第十三次大事記

過聖誕 英國人花20億買起司 卻有220萬公斤進廚餘桶

04114230 政四B 陳妍伶

時間：2018年12月20日

出處：環境資訊中心

內容：

    起司盤是歐美家庭聖誕節必備的餐點，選擇喜歡的起司，旁邊加上一些葡萄，隨意組合擺盤，不需要任何烹飪技巧。然而，近年英國人的聖誕節大餐，起司盤卻越來越「搞工」，常常造成大量廚餘，英國衛報消費記者最近指出了這個食物浪費的年節現象。

    報導引述一項新的調查，估計今年聖誕節，英國將有220萬公斤起司進入廚餘桶，專家們正在呼籲消費者選購「零浪費」的起司盤。

「選購好吃的起司，你比較不會浪費」，Borough Cheese食品公司的考威特（Dominic Coyte）說，「在我家起司盤常常會留下很多小塊，我會把它們冷凍。冷凍會影響起司質地，使它失去硬度，但用來烤麵包或加入醬汁或奶油仍然很適合。盒裝軟起司的剩餘部分也可以在烤箱中加入大蒜、迷迭香和白葡萄酒烘烤，很適合用放了一天、帶有一點咬勁的麵包沾來吃。」

根據「Borough Market」最新市場研究顯示，季節性的起司拼盤最多會有五塊起司，而接受調查的消費者中有近六成（57％）承認他們會把大部分起司扔掉。根據調查結果，63％受訪者打算在節日期間至少做一塊起司盤，而22％受訪者會做三個以上。

倫敦的起司專家呼籲購物者嘗試減少浪費，提供選擇和存放起司的秘訣，以及如何「再利用」最佳賞味期已過但仍然可食用的起司。

英國最大的蛋乳製品商「Arla」預測，今年聖誕節英國人將在起司上花費20億英鎊（約台幣780億元），其中切達起司最受歡迎。但是，超市常常在起司盤中加入一些新口味，例如蔓越莓、芒果和杏子，甚至還有加了酒的起司。

在調查結果中，有近1/3受訪者表示，總有一整塊起司沒有人喜歡而被剩下，而有1/4受訪者表示每次上到司盤，都已經飽到嘴邊了。

報導指出，大規模浪費也出於消費者的無知：18％的受訪者承認他們不知道如何處理剩飯剩菜，22％的人不確定他們可以將起司儲存在冰箱中多久打開。

根據英國政府的「Love Food Hate Waste」活動，平常日一天有310萬片的起司被浪費掉，這還沒有加上重要節日。

Borough Market建議購物者購買單塊起司而不是幫你選好包好的組合，並堅持選擇比較小塊的起司。

Borough Market的零售商、法國康堤起司（Comté）的Florent Gacon解釋，「起司存放時，要避免的兩個主要問題是空氣和濕度/水，起司與這兩者接觸，分別會乾燥和腐爛。只要你將奶酪放在乾燥涼爽的地方就沒什麼大問題。把它們放在沒有其他東西的容器裡，不要用保鮮膜包。」

心得：

    全球每年可能浪費了總計13億噸的食物；不把蔬菜吃完，等於用來種植和運輸它們的資源全都白費。

    廚餘會帶來汙染。生產食物所需的能源，例如拖車和卡車的燃料、生產肥料等等，都會向大氣釋放溫室氣體。全球廚餘的溫室氣體排放為33億噸，如果全是出自單一國家，這個國家就會成為全球第3大汙染國，僅次於中國和美國。

    廚餘也會浪費大量水資源，聯合國指出，廚餘浪費的水資源等同於俄羅斯窩瓦河一整年的流量。

    浪費肉品造成的影響幾乎無人能出其右；肉類僅佔人類卡路里攝取的1/6，卻需要約1/3的農地、水份和穀物。生產1公斤榖物需要1,500公升的水，生產1公斤的牛肉所需的水份，則是前者的10倍。
    根據環保署數據，保守估計台灣平均每人一年的廚餘量約96公斤，與歐美並列，同為浪費大國，比中日韓平均多20％，更是南亞、東南亞的8.7倍，中南部非洲的16倍。台灣島內國民上一天的廚餘量約6,100噸，可以裝進約300輛的卡車。
    環保署於2016年4月開始為食物浪費的問題採取行動，召開跨部會議以討論計算可食用的丟棄食物量，更將訂出大量剩食流向和去處的管理方式，環保署要求200多家大賣場、超商、量販店、餐飲業者，應回報去年的剩食量，但至今仍未回報完整，管理方式上處於被動通知狀態，無強制效果，所以國內在距離制訂完成到實行的過程，仍有很長的一段路要走。

第十二次大事記

污染者付費 英國新措施：產品廢棄處理費 生產者全額買單

04114230 政四B 陳妍伶

時間：2018年12月20日

出處：環境資訊中心

內容：

    英國衛報報導，根據英國政府新的廢棄物處理政策，未來包含包裝廢棄物的搜集和回收在內，零售商和包材製造商將必須支付全額費用。

英國政府希望藉此達成「污染者付費」原則，因為目前這些費用有90％是納稅人透過地方政府支付，企業只負擔其中10％。

循環經濟概念入法 同時打擊塑膠污染、食物浪費

新廢棄物處理計畫於18日由環境部長邁戈夫（Michael Gove）宣布啟動。雖然英國準備脫歐，新計畫仍採納了歐盟的循環經濟主要政策。

衛報上個月披露，這個計畫將使零售商和製造商的成本飆升，每年多5億至10億英鎊。

未來，超市和其他零售商可能得為難以回收的包裝（例如黑色塑膠托盤）支付較高的處理費；對於容易重複使用或回收的包材，需支付的費用則相對較低。

根據這個計畫，廢棄物的生產者將承擔回收和搜集廢棄物的全額費用。該計畫也將讓零售商和製造商支付清理包裝材料所衍生的垃圾，以及計畫執行費用。

除了讓廢棄物製造者付費，該計畫還同時解決塑膠污染和食物浪費問題。計畫內容包括：

-對再生成分低於30％的一次性塑膠課稅。

-考慮在有替代品時禁止使用塑膠包裝。

-立法讓政府建立一套地方政府之相關單位和回收業者要收集的材料清單。

-承諾為瓶罐建立押金制度。

-確保所有家庭收集廚餘。

-嘗試建立更強大的英國回收市場。

「EPR」環境政策  延伸生產者責任、提高回收率

政府表示，新計畫將針對公眾採取「適當執法措施」，促使人們「做對的事」。

「我們將減少對一次性塑膠的依賴，終結對家庭回收工作的各種疑問，透過污染者付費解決包裝過多的問題，終結浪費食物的經濟型態、環境和道德醜聞。」戈夫說。

英國政府近期將對污染者付費計畫進行諮詢。此類系統已經在德國、比利時和荷蘭等其他歐洲國家實施。

該計畫指出：「擴大生產者責任（Extended producer responsibility，EPR）是一種強而有力的環境政策方法，透過這種方法，生產者對產品的責任延伸到使用後的階段。如此能激勵生產者在設計產品時，能考慮到重複使用、拆除及回收的便利性。」

「世界上已有許多國家和廣泛的產品採用這種方法，以提升收集、回收和再利用率。」

減少「洋垃圾」源頭 改善廢棄物市場

新策略的目的是減少英國廢棄物出口到國外。中國禁止進口塑膠廢棄物而其他國家也開始效仿後，這個市場面臨濫用與詐欺風險而陷入危機。

英國回收協會（UK Recycling Association）的艾林（Simon Ellin）對新策略表示歡迎。他說：「計畫涵蓋了我們要求的大部分內容——生產者對處理成本負全責、統一的回收標示、減少食物浪費、關注廢棄物犯罪。」

「但是計畫實施前涉及的諮詢數量有點太多，政策強度可能因此被淡化掉。」

環境審計委員會主席克里亞（Mary Creagh）則批評，這些政策的急迫性都不夠。「政府似乎只是在拖延時間。2018年承諾的寶特瓶押金計畫要到2023年才預備上路。掩埋場的紡織品廢棄物實際處理時間更晚。科學家警告我們只剩12年的時間因應氣候變遷，這個新計畫太消極、太緩慢了。」

心得：

    要解決汙染問題，就必須從改變人的行為開始。最重要的是要對汙染源和使用者賦予百分之百的責任，沒有模糊地帶。要享受現代化生活的便利，就必須付出百分之百的代價。在台灣，白食者太多了，只享受好處卻不願付費。政府應對汙染源課汙染稅，當汙染時荷包會痛，自然就會減少汙染。

第十一次大事記

秘魯輸油管遭破壞 8000桶原油恐污染亞馬遜地區

04114230 政四B 陳妍伶

時間：2018年11月30日

出處：環境資訊中心

內容：

    秘魯石油公司一名主管今天（29日）提出警示，當地原住民切斷亞馬遜地區一條主要輸油管線後，導致大約8000桶原油外洩，可能引發「災難」。

秘魯國營石油公司（Petroperu）經理艾爾瓦（Beatriz Alva）告訴N頻道：「我們可能面臨一場環境災難。」

艾爾瓦說，外洩的原油量大約「8000桶左右」。

艾爾瓦表示，位於東北部洛雷托地區（Loreto）偏遠的莫羅納（Morona）社區居民27日晚上「切斷輸油管」，且不讓工人進入維修。

這個區域絕大多居民為原住民。

心得：

    原油裡的有毒化合物因地而異，但問題最大的是多環芳香族碳氫化合物，包括、苯、甲苯與二甲苯，這些化合物會對人類和動、植物造成危害。原油中的多環芳烴等化學物質很難溶於水，會持續留在環境中，對人體健康有巨大威脅。環芳烴是著名致癌物質，它會透過皮膚直接接觸或呼吸系統進入人體，可能導致癌症。若於颱風季節發生漏油，在風暴助長下可能把浮油和有毒物質推向內陸，使更多人接觸到有害化學物質。若吸入或食入這些化合物，危害特別大。在哺乳類或鳥類等生物體內，這些芳香族碳氫化合物可能會轉變成毒性更強的物質，並傷害DNA。因而產生基因突變，可能會降低生育力、致癌，或造成其他問題。

第十次大事記

香奈兒停用鱷魚皮和蛇皮 奢侈時尚品牌第一家

04114230 政四B 陳妍伶 

時間：2018年12月05日

出處：環境資訊中心

內容：

    法國高級時尚品牌香奈兒公司今（４）日表示，往後產品將不再使用稀有動物皮革，成為首家拒絕使用鱷魚和蜥蜴皮的奢侈時尚品牌，此舉受到動物保護團體歡迎。

香奈兒（Chanel）時尚事業總裁帕夫洛夫斯基（Bruno Pavlovsky）表示：「我們未來的產品將不再使用稀有動物皮革。」他說，要找到高品質又符合道德標準的皮革越來越難。

香奈兒資深設計師卡爾拉格斐（Karl Lagerfeld）告訴有美國時尚聖經之稱的「女裝日報」（WWD），香奈兒自己選擇不使用稀有動物皮革，而非「我們受到強迫，我們這麼做是因為這是流行趨勢」。

動保團體對此表示歡迎，美國善待動物組織（PETA）稱香奈兒此舉對其他名牌有帶頭作用。

心得：

    皮革常被時尚產業做為運用材質，真皮製品也往往被認為更具質感，但在這些光鮮亮麗的產品背後，是以無數動物的痛苦換來──雖然人們大多知道這一點，卻沒有太深刻的感受。

    皮革這種產品其實對環境並不友善，工業界時常標榜說皮革是對環境無害的，但其實它對環境與健康的負面影響，都是相當大的。動物毛皮要變成最後的皮革，中間必需要添加許多礦物質鹽類、甲醛、煤焦油化合物，以及以氰化物為主的油品與染料，這些化學物質讓皮革根本無法被自然分解，但皮革工業卻還聲稱這些製品是可以分解的。皮革製品可以保留數千年，在這段期間，它會把化學物質不斷注入到自然環境中。為了畜牧業與皮革工業，人類必須耗費很多化石燃料，而在美國，塑膠衣物只不過佔了石油製品的1%。皮革工業所消耗的能源，與紙類、鋼鐵、水泥，以及汽油生產工業相比，可謂不遑多讓。

第九次大事記

葬禮新選擇 -200℃冰葬 震成粉末更環保

04114230 政四B 陳妍伶

出處：環境資訊中心

時間：2018年11月20日

內容：

    有鑑於土葬、火化可能對土壤造成的危害，瑞典生物學家蘇珊娜（Susanne Wiigh-Masak）發明新的環保葬：冰葬，她宣稱採用此方式，會比傳統的土葬、火化來得更環保、更省錢。

    BBC的實驗室報告說明，冰葬（promession）使用液態氮將屍體冷凍與分解，液態氮能將物體冷卻至攝氏-200度的低溫，這會讓物體內部的成份急遽的改變，逼出內含的水份並使得物體變得相當易碎；因此低溫脫水後的物體能夠很輕易的透過震盪粉末化。人體含有75%的水份，採用這種方式，人體依然維持有機的形態，散佈的粉末可以成為滋養萬物的養份，真正的回歸大地。這讓冰葬變成一個可行的方案。

    西班牙將成為全球第一個施行冰葬的國家，加拿大以及美國的部份地區也已準備要採行這個方案。

第八次大事記

如果全球升溫2°C 科學家：下個世代可能就看不到珊瑚礁

政四B 04114230 陳妍伶

時間：2018年11月13日

出處：環境資訊中心

內容：

    世界自然保育聯盟（International Union for the Conservation of Nature，IUCN）珊瑚專家小組主席、海洋生物學家歐布拉（David Obura）警告，今日出生的孩子可能是最後一個能看到珊瑚礁的世代。

氣候暖化和海洋酸化已使全球溫暖水域珊瑚礁的16％至33％白化，而只要再升溫一丁點，剩下的珊瑚礁也岌岌可危。

「從現在到升溫到達2°C的那天，我們將看到越來越多珊瑚礁衰亡。」

「今日出生的孩子可能是最後一個能看到珊瑚礁的世代。今日的珊瑚礁可追溯至2500萬至5000萬年前，從板塊碰撞中倖存下來...然而人類只花了50年就徹底破壞了全球氣候，導致下一代將失去已經存活了數千萬年、全球相連的珊瑚礁系統。」歐布拉說。

稍早，聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）發表的最新報告也因全球珊瑚礁白化速度超乎預期，提高了珊瑚礁的風險評估等級。IPCC科學家警告，當氣候暖化達到2°C——目前看來很可能在50年內就會發生——熱帶珊瑚被消滅的可能性將超過99％。

IPCC研究指出，「大多數現有證據都顯示，以珊瑚為主的生態系統在這個溫度或更高溫的環境將不復存在。」

珊瑚常被形容為海底森林，但牠們衰亡的速度遠遠超過亞馬遜。北極、高山景觀和已經演化數億年的珊瑚礁生態可能是最早被氣候危機消滅的生態系統。溫度只要上升1~2℃，就會使珊瑚共生藻排出而失去顏色，結構變得脆弱。當海水冷卻，白化可能會復原，但發生得越頻繁、持續的時間越長，無法恢復的風險就越大。

這就是目前的狀況。珊瑚白化最初是在1983年被觀察到，1998年和2010年全球各地都出現白化狀況，接著2015年到2017年連續三年都出現。

「珊瑚白化變得非常嚴重和頻繁，珊瑚礁系統正在破碎化，」歐布拉說，「肯定有部分可以撐過本世紀，但目前最佳的科學證據顯示，除非我們盡一切努力將升溫限制在1.5℃，否則未來幾十年內，我們將失去全世界99％的珊瑚礁。」

29個世界遺產珊瑚礁中已有11個發生白化。聯合國教科文組織預測，照目前的趨勢，到2040年這個數量將增加到25個。風險最高的是沙烏地阿拉伯、馬達加斯加、夏威夷和巴布亞紐幾內亞的珊瑚礁，這些珊瑚礁很可能早於全球平均，在2043年前就嚴重白化。生存希望相對大些（但仍然很小）的包括埃及、澳洲（包括大堡礁）、古巴、印尼和菲律賓的珊瑚礁。

珊瑚礁除了暖化和酸化之外還面臨其他威脅。菲律賓巴拉望島就曾經發生原始珊瑚礁被度假村污水、船隻污染和濫捕破壞，甚至還有將氰化物泵入珊瑚結構，使魚類休克，再撈起賣到中國的違法情事。

儘管有些保育人士為了阻止這種情況甘冒生命危險，但經濟壓力仍持續增長，珊瑚生存的希望越來越渺茫。IPCC報告指出，即使升溫保持在1.5℃，也會失去70％至90％的珊瑚礁。

800多種珊瑚物種中，有少數已宣告滅絕，但若主要的珊瑚礁共生物種繼續存在，而溫度保持穩定，珊瑚礁生態系統復原也不是不可能。

越來越多科學家跟歐布拉一樣從研究觀察者成為倡議者，但他們表示，珊瑚的最後一個重要功能可能是教導人類關心其他生態系統。

「我這代的科學家見證珊瑚礁的衰亡，這著實令人沮喪。一旦升溫超過1.5℃，在大約50年內，牠們將成為傳說中的生態系統，可以見到美麗的虛擬實境、夢幻的歷史電影和圖像，但在現實生活中卻幾乎看不到了。」歐布拉說。

心得：

    珊瑚礁在世界各地的熱帶海域原是隨處可見，但在這一二十年來，漂亮的珊瑚礁卻隨著全球變遷不停地從地球上消失。氣候的改變固然是一個因素，但更嚴重的其實是人類活動所帶來的結果，包括不當的開發、任意的污染破壞、永不滿足的掠取等等，這些行為不只為珊瑚礁帶來浩劫，也讓整個海洋生態飽受威脅。

    珊瑚礁迫切的需要保育，並不只因為它的美麗，還在於它對人類與地球環境的重要性。珊瑚礁生態系的生物多樣性非常高，各種生物間共生關係複雜，其中許多機制我們都尚未了解，不論學術或經濟上都有極珍貴的價值。珊瑚礁在地球能量循環上也扮演了重要角色，在營養鹽貧乏的熱帶海洋，珊瑚礁靠著與體內共生藻間的能量關係，提供了極高的生產力，才能支持一個龐大複雜的生態系。

    此外，珊瑚礁也是碳循環的一個關鍵，其鈣質骨骼生長的年輪忠實記錄各種古氣候資料，是研究地球氣候變遷的重要線索。如果珊瑚礁完全消失了，我們失去的並不只是一種生物，而是整個地球的平衡，甚至是人類自身的未來。

    事實上，每個人都能對保育珊瑚礁貢獻一份心力，最根本的是建立起尊重與珍惜自然生命的態度，唯有每個人都有這樣的共識，才能真正遏止所有破壞環境生態的行為。

第七次大事記

全球第一國 帛琉立法禁用、禁售防曬乳

政四B 04114230 陳妍伶

時間：2018年11月04日

出處：環境資訊中心

內容：

    為了保護珊瑚礁生態，帛琉政府昨（1）日表示已立法嚴禁販售並使用防曬乳，此法將於2020年1月1日起正式生效。帛琉也成為全球首個全面禁止防曬乳的國家。

帛琉國會上周通過此法案，全面禁止使用和販售含有10種有害化學物質的防曬乳，違者將被處以1000美元（約3萬783元台幣）罰款。若遊客被發現私帶防曬乳入境，也會遭到沒收。帛琉總統雷蒙傑索（Tommy Remengesau）說：「沒收（防曬乳）已經足夠讓人不進行商業使用，而這也是很聰明的一招，一方面教育觀光客，又不會把他們嚇跑。」

根據官方說法，帛琉的熱門潛水點每小時會有4艘載著觀光客的船隻造訪，他們身上的防曬乳化學物質相當可觀。總統府發言人說：「帛琉各潛水和浮潛地點每天都有好幾加崙的防曬乳入海。我們只是盡力要防止環境遭受污染。」

心得：

    其實不只防曬乳，市面上有不少標榜能去角質、磨砂的柔珠洗面乳，其實也都含有無法分解的塑膠微粒成分，不僅會破壞環境，還會影響人體健康。這些塑膠微粒無法被汙水處理系統攔截，流入大海後，吸附其他汙染物，進入海洋生物的食物鏈中，累積了許多毒素的海鮮，最後又被人類大口大口吃下肚，可能導致癌症、免疫力下降，甚至生殖力減低。

     因應環保團體的呼籲，台灣從2018年開始逐步禁用柔珠。至於對於防曬乳的禁用台灣是否能跟進，則有待政府與民間集思廣益，突破目前法令的侷限。

第六次大事記

中國麥當勞環保免吸管杯蓋 北京試點11月上路

政四B 陳妍伶 04114230

時間：2018年10月31日

出處：環境資訊中心

內容：

    據北京日報報導，為鼓勵消費者減少吸管使用，麥當勞中國將從11月1日起，在北京10家餐廳試點吸管減量方案，其中部分餐廳測試免吸管杯蓋，其他餐廳不主動提供吸管。

    麥當勞原先的飲品杯蓋中間可以插入吸管，而在免吸管杯蓋餐廳中，新杯蓋只在邊緣設置吸口，顧客不用吸管也可以直接飲用。

    中國是麥當勞全球第三大市場，平均每天新增至少一家餐廳。麥當勞中國日前宣佈，從今年底到2022年，麥當勞中國計劃開設超過1800家綠色餐廳，2020年前，麥當勞中國紙製食品包裝將100%使用國際森林認證原紙，同時減少包裝材料。

心得：

    麥當勞此舉也讓我想到了網購所形成的環保問題，尤其最近雙十一又要到了，一定又會造成一波購物潮，消費者在購物平台上下單的同時，可有想過在螢幕上輕輕一點的小舉動，地球要為此付上的真多少代價嗎？網購商品的包裝垃圾破壞環境，可能只是買一個小小的唇膏，就要用到泡棉、盒子、紙包裝，再加上運送貨物的碳排放。

    去年雙十一期間產生了超過15億件包裹，全年快遞業務量達到400億件。巨大的快遞量也帶來巨大的快遞包裝消耗，由此產生的快遞垃圾如何處理成為社會待解決的難題，消費者自身也應提高環保意識。

第五次大事記

捕撈太猖獗 坦尚尼亞魚源枯竭 部分得靠進口

政四B 0411430 陳妍伶
時間：2018年10月23日
出處：環境資訊中心
內容：
    在坦尚尼亞三蘭港（Dar-es-Salaam），非法船隻用炸藥捕去大部分漁藏，破壞珊瑚礁和生態系統，更排擠當地漁民生計。

根據國際知名的「魚庫」（FishBase）資料庫，坦尚尼亞坐擁全世界最富饒的漁場，有1700多種魚種，其中47種是重要商業魚種，69種深海魚種，171種受威脅魚種。擁有如此豐富的資源，坦尚尼亞理應不需進口魚類，但當地政府、區域機構和聯合國糧農組織都警告，由於過度捕撈太過猖獗，使得坦尚尼亞漁業資源枯竭、價格上漲，並威脅糧食安全。

船數增漁獲反減  坦尚尼亞還需進口漁產

坦國政府表示，儘管漁船數量在五年內增加了近20％，達到6萬6000艘，但該國漁獲量大幅下降，從平均每年39萬噸降至2017年的36萬噸。2016年，坦尚尼亞的總需求量約為73萬噸，其中約50％來自海洋，其餘主要來自維多利亞湖和越來越多的養殖魚場。剩下的缺口由來自中國和其他地方的進口漁產補足。

但是取得坦尚尼亞年捕撈量或漁業資源的資料並不容易。聯合國表示，在非洲，不管是漁夫、商業型還是深海捕撈，非法、未報告和無管制捕撈活動（IUU）據估計佔全國總額的20％，每年造成經濟損失4億美元。許多船隻是非法運輸或用假身份運營，在海上轉移的漁獲量沒有紀錄，而且漁獲上岸的資料也不準確。

此外，坦尚尼亞人口不斷增加，從2000年約3400萬人增加到今天的5900萬人，2035年預計達到8900萬人。漁業是重要的糧食來源，三蘭市和其他沿海城市對海鮮的需求正在快速增長增加，坦尚尼亞與烏干達和肯亞共享的維多利亞湖也已嚴重地過度捕撈。

非法炸魚盛行 採礦建築業取得炸藥容易

非政府組織「Stop Illegal Fishing」指出，需求暴增、價格上漲加上原本豐富的天然海洋資源，讓非法捕撈活動蓬勃發展。

非法漁業使用最簡單也最具生態破壞力的捕撈方法——炸魚。炸藥或肥料和煤油製成的自製瓶裝炸彈，一次爆炸可以在100英尺（約30.48公尺）半徑範圍內殺死多達400公斤的魚，價值高達1800美元，同時也會摧毀珊瑚礁，但是被抓到的可能性卻是微乎其微。

坦尚尼亞是世界上少數仍有炸魚活動的國家之一。「Stop Illegal Fishing」發言人表示：「爆裂物容易取得，多半來自採礦和建築業。執法不嚴、起訴率低、貪腐賄賂和對漁民的威脅恐嚇，讓這個產業囂張盛行。此外還摧毀珊瑚礁，威脅該國的國際旅遊業。」

外國籍拖網漁船 橫行東非沿海

坦國政府稱，中國籍漁船泰宏（音譯）1號和馬來西亞籍漁船Buah Naga 1號都曾被發現載有鯊魚鰭，顯示鯊魚屍體已被拋棄。坦國政府總計對外國漁船開出超過800萬美元的罰單。

負責監測印度洋非法捕撈的歐盟組織「IUUWatch」指出，大型外國拖網漁船在東非沿海很常見。「這些拖網漁船用巨大的無差別捕撈漁網消滅整群鮪魚，小魚也被撈起丟棄。」

雖然GPS和衛星系統讓漁船追蹤容易許多，但將他們緝捕歸案受審不但困難還很昂貴。去年，一項歐盟與世界銀行贊助的監測計畫在東非沿海的八個國家巡邏了49次，扣押12艘船，記錄120起違規。同時監測670艘船，其中許多船隻疑似涉及非法捕魚。

心得：
    海洋廣闊無際，裡面的資源更像是取之不盡用之不完，但事實上近年來的非法捕撈、棲地破壞等已經改變了全球海洋的命運。科學家估計，全球 90% 的大型魚類已經在海洋絕跡，包括多種鮪魚、鯊魚、大比目魚、石斑魚和其他位於生態系頂端、可以幫助維持生態平衡的捕食者。
    台灣四面環海，漁業是國內重要的產業，但海洋資源越來越少，但近年來台灣人吃的海鮮大多也都是進口。根據中研院生物多樣性中心二○一五年的研究報告，台灣北海岸魚種，三十年來至少銳減了七五％，從一百二十種減少至三十種。 跟著同步減少的是本土漁獲量，根據農委會的漁業年報，過去十年，台灣近海沿岸水產收穫量下降二三％，反之，進口的水產量成長高達二一二％。且台灣遠洋船隊從遠洋捕獲的海鮮並不是自己吃的，有的在國外直接賣往國際市場，或進台灣再轉出口賣到其他國家，而台灣自己吃的海鮮有七成是進口的。
    海洋資源其實是可以恢復的，只要消費者與捕撈者的習慣改變就能讓魚回來。導致海洋資源枯竭的因素有很多種，所有的生態系統都會有循環期，我們的海鮮物種愈來愈單一化的原因，在於消費者的喜好決定了生產者怎麼捕撈。 海洋不是取之不盡用之不完，唯有能更多人知道海洋所面臨的狀況，並且改變我們的消費方式與捕捉方式，才能使漁業資源生生不息。 
    

第四次大事紀

活剝象皮做「血念珠」 緬甸象2030年恐滅絕

政四B 陳妍伶 04114230

時間：2018年10月15日

出處：環境資訊中心

內容：

    活剝大象皮、用含血的大象脂肪做成血念珠！在網路上成為熱銷商品，卻讓緬甸亞洲象盜獵更加嚴重，野外象群面臨嚴重威脅，恐怕2030年，緬甸的亞洲象就會全部消失。緬甸史密森尼學會保育人員：「因此他們才會大象一倒地就要剝皮，因為等個一兩天顏色就會褪掉，因為血液濃度會降低。」動保團體發現，網路上有一種新商品大象血手環，正在熱賣，導致緬甸亞洲象受到嚴重盜獵；有時甚至大象還沒死亡就被盜獵者剝皮取脂肪，為的就是做出色澤鮮紅的象脂念珠，但卻讓大象在痛苦中緩慢死去。而且盜獵者一次就獵捕整群大象家族，大大小小都不放過。象脂血念珠最早是在2014年，一名自稱賈茲的網路商人發明販售，除了念珠，他也販賣象皮藥粉，聲稱能治療胃痛和護膚，調查報告顯示，購買象皮產品的顧客，90%都來自中國。動保團體已經與緬甸政府合作，加強打擊大象盜獵。以免緬甸野外只剩2000頭的亞洲象2030年就會全部消失。

心得：

    台灣也有許多動物因為許多人為所造成的問題，正面臨著生存危機，但牠們到底做錯了什麼？人類憑什麼剝奪牠們生存的權利，如果人類再繼續下去，使這些動物無法生存，導致生物鏈遭受到破壞，我相信大自然的反撲將會使人類遭學到應有的教訓。人類應該要好好的改變不良習慣，停止迫害，並且盡快恢復大自然的原貌。 目前當務之急，就是確實做好環保，我們不僅要身體力行，更要督促政府徹底執政，才能保護台灣這塊美麗之島，相信不久的將來，也能再次看到那些瀕臨絕種 的動物們，在這塊土地上自由的奔跑。

第三次大事紀

陸限塑令上路10年確有成效 但出現新塑膠使用大戶

政四B 陳妍伶 04114230

時間:2018年10月10日

出處:環境資訊中心

內容:

    2008年，中國國務院下發《關於限制生產銷售使用塑膠購物袋的通知》（簡稱「限塑令」），希望通過有償使用塑膠袋制度提高公眾環保意識、減少塑膠袋的使用。

根據國家發改委2017年發佈的資料顯示，自限塑令發布以來，全國主要商品零售場所塑膠購物袋使用量年均減少20萬噸，累計減少超過160萬噸，節約塑膠袋700億個，相當於節約石油900萬噸，標準煤1,300多萬噸，減少二氧化碳排放3,000多萬噸。

    也就是說，限塑令確有成效，但由於公眾環保意識仍不夠強，加上互聯網興起，外賣、網購等行業反倒成了塑膠使用大戶。

    有業內人士指出，相較於限塑令執行最嚴格的大型超市和連鎖便利店，外賣、網購等群體對塑膠袋的消耗量仍然不容小覷。以外賣為例，幾乎所有外賣都會使用1至2個提攜式塑膠購物袋，而這些塑膠袋都未顯示單獨收費，也未列入消費憑證，更不用說其他塑膠製品。

心得:

    台灣限塑要從2002年開始講起，2002年7月1日行政院環保署署長郝龍斌宣布，分階段限用塑膠袋及免洗餐具，並禁用厚度低於0.06公釐的塑膠袋。這也導致了上千名塑膠免洗餐具業者在中正紀念堂集結，舉行「支持環保、拒絕失業」大遊行，抗議環保署禁用塑膠袋、免洗餐具政策。

    但塑膠袋增厚之後，重複使用率並未跟著提高，導致塑膠用量不減反增。因此環保署在2006年頒布「限塑政策精進方案」，取消對有店面餐飲業購物用塑膠袋限制。 一直到今年，環保署終於宣布，擴大禁止提供免費塑膠袋管制範圍，新增7大類管制對象，包含麵包店、洗衣店及飲料店等約8萬家業者，不得再免費提供購物用塑膠袋。

    限塑這個政策推動了16年，但卻是在今年才讓我特別有感，現在出去外面買東西幾乎店家都不會再提供塑膠袋，除非自己自費。雖然台灣推動限塑16年了，但帳面成效卻沒想像中顯著。從經濟部工業產銷動態數據來看，台灣塑膠袋的內銷量並沒有顯著減少，16年間甚至有9年數字超越2002年推動限塑時的水準。限塑這麼多年，為什麼生產端的數字沒減少？

    我自己在打工的地方，遇到有些客人，你告訴他塑膠袋要收一塊錢，他就會跟他說那算了，但實際上有更多的客人是告訴你，一塊錢沒關係。一塊錢跟自身的方便，大部分的人還是會選擇後者，我認為在環保與減塑這方面，解決問題的根本還是必須加強公民的環保意識，否則減塑只會是空想。

第二次大事記

逆轉快時尚潮流 香港新銳設計師化廢布成華服

政四B 陳妍伶 04114230 

時間：2018年10月01日

出處：環境資訊中心

內容：

    顧問公司麥肯錫（McKinsey consultancy）的一份報告顯示，2016年全球消費者購買的服裝量比2000年增加了60%，保留衣服的時間則減半。但一向消費主義橫行而聞名的香港，近日吹起一股反快時尚風潮，相關運動正萌芽紮根，不但修改服飾的工作坊及快閃交換活動越來越受歡迎，設計師也在伸展台上展示回收布料製的衣飾。

    新銳設計師李顯峰在近日登場的香港永續時裝比賽中展示以舊傘傘布及廢棄窗簾製成的衣飾，經他一雙巧手設計，任何二手布料都不嫌破舊。李顯峰試圖設計男女皆宜、可調整外觀的衣飾，方便消費者與他人共享。他說：「你可以轉送他人，男女皆可。」

心得：

    近年來各大平價精品服飾品牌如雨後春筍般在台設立，時尚不再高不可攀，反而變得物美價廉，不斷推陳出新，但在買衣服的當下，我們可能沒注意到，快速時尚其實滋生不少環境與社會問題，平價時尚可能一點也不便宜。

    不斷汰舊換新的結果，激起更多的資源浪費與污染，許多衣服穿沒幾次就丟，或過季後就銷毀淘汰，著實已經是種浪費。根據調查，台灣人每年丟掉520萬件衣服、420萬件褲子以及540萬雙鞋，衣櫃裡更有20%的衣物是很少穿或從來不穿，快時尚讓衣服變成像免洗筷一樣的可拋棄式產品，嚴重扼殺地球環境。

    服裝產業是世界上第二大汙染產業，僅次於石油業，這項事實肯定令很多人感到驚訝，一般我們談到汙染，大部分會聯想到石化、燃油、重工業，但整個服裝產業會牽涉到的供應鏈，其實是相當廣泛且嚴重的，它涉及生產、原料，紡織品製造、服裝設計，運輸、零售等環節，包含長期且多樣的供應鏈，時尚的碳足跡是非常巨大的。

    時尚是一個複雜的業務，服飾大廠往往設在勞力成本低的國家，但這些國家卻缺乏原料，只能從中國或美國等地運來，製造完又要再運送到全球，這中間的陸運、空運的碳排放可想而知是很高的。衣服最需要的則是染料。染料製作完的廢水直接排入河流，說穿了，河川基本上是充滿化學物質的毒物河，生物完全無法生存。而衣服中的某些材質，如尼龍，是由石化工業所提煉出的產品，這些材質再製造的過程中會產生大量的一氧化二氮，它對於全球暖化的影響要比二氧化碳大得多。

    一件衣服背後所隱藏的環境問題是如此嚴重，現在不管走到哪裡都可以看到很多賣衣服的攤販，服飾產業隨處可見，甚至比便利商店還多，而現在的人看到喜歡的衣服就買，也不會思考究竟這些衣服買了到底會不會穿，衣櫥裡也還躺著一堆上次逛街買的衣服，有的衣服甚至買了兩、三年都沒穿過，這些舉動不只浪費，也間接破壞了地球的環境。

    因此我們這組希望可以透過舊衣回收的方式，讓身邊的人知道，原來這一件件被他們所丟掉的衣服，背後竟然是地球破壞與全球暖化的因素之一。但是要改變人們常年已久的習慣並不容易，就連我自己也會看到喜歡的衣服就買，因此希望透過舊衣回收這個活動，宣傳快時尚所帶來的嚴重汙染，讓更多人知道地球現在正在面臨怎樣的危機，讓更多人可以對地球環境問題多一份關注，為環保多做一些努力。

第一次大事記

濫倒廢棄物10年賺逾億　土庫鎮代父子遭判刑

政四B 陳妍伶 04114230
時間:2018/09/28 20:13

出處:蘋果日報

內容:

    雲林縣土庫鎮代吳讚樓父子經營廢棄物處理公司，從2005年起以合法掩護非法，將燃油鍋爐集塵灰等未經處理的事業廢棄物堆放、回填，不法獲利逾億，環保局卻得花公帑5.2億來清運善後，雲林地方法院今依《廢棄物清理法》判吳讚樓有期徒刑8年、兒子吳振安2年4月，法官並斥責吳讚樓「身為民意代表，不思以身作則，違法行事，肆無忌憚、膽大妄為，危害鄉里，有愧民意代表身分，並帶給民眾最壞的示範，有宣告褫奪公權之必要。」

    判決指出，東佶公司是廢棄物再利用機構，負責人吳讚樓（63歲）、吳振安（35歲）除賺取合法利潤外，尚有配合政府機關執行環境保護政策的功能及社會責任，但二人為節省成本，非法處理廢棄物，將未經處理的燃油鍋爐集塵灰、漿紙污泥、紡織污泥等事業廢棄物，堆放、回填在斗南、土庫1.5公頃承租農地，2016年遭環保署環境督察大隊查獲，估計10年來載運近6萬公噸事業廢棄物，不法獲利逾億元，雲林縣環保局估算，代清運這些廢棄物的費用高達5.2億元。
     雲林地方法院今日審結全案，法官以違反修正前《廢棄物清理法》第46條第4款，共3罪，判處有期徒刑共8年10個月，合併應執行8年，禠奪公權5年，併科罰金400萬元，沒收不法所得7209萬元；吳讚樓兒子吳振安同樣違反修正前《廢棄物清理法》第46條第4款，共2罪，判處有期徒刑2年8個月，應執行2年4個月，併科罰金90萬元。吳讚樓父子經營的東佶公司罰款200萬元。全案仍可上訴。
    法官指出，環保局代清運費用要向吳讚樓父子追償，檢方目前已查扣吳讚樓父子、媳婦名下財產、拍賣犯罪工具挖土機等，累計繳入國庫5103萬元。（寶智華／雲林報導）

心得:

      近年來環保意識抬頭，廢棄物的非法棄置、不當利用與處理設施不足，三天兩頭躍上媒體版面，幾乎快成為每日專欄了，即使現在有越來越多人開始重視環保議題，但在利益與公利的取捨，許多不肖廠商大多選擇前者。

    台灣是一個自由民主的國家，但自由民主並不是毫無章法的，這些廠商在獲利的同時也應當有所限制，不能使他們無限上綱，廢棄物的議題是全民的，台灣也是大家的，不該被少數人的私利使讓台灣陷入環境污染的風險中。