第十一次大事記

移動污染源燃油成分管制加嚴 2019年上路

06114135政二A陳玠霖

摘錄自2018年12月5日中央社台北報導

內容:根據行政院環境保護署數據，台灣空氣細懸浮微粒（PM2.5）來源，移動污染源、固定污染源及境外污染源各占約1/3，顯示台灣空污來源多重，管制必須多管齊下。 為了減少移動污染源的空污排放，環保署6日預告「車用汽柴油成分管制標準」修正草案，除了修訂汽油苯含量最大值、柴油多環芳香烴含量最大值外，也增訂船舶及航空燃油硫含量最大值管制標準。

考量船舶燃油管制應與國際公約接軌，環保署也參考防止船舶污染國際公約附錄六「防止船舶空氣污染規則」，訂定船舶燃油硫含量最大值為0.5%。在航空燃油部分，由於台灣現行無環保管制標準，因此環保署也參考國際航空燃油硫含量規範，增訂航空燃油硫含量最大值為0.2%，與國際一致。並將法規名稱修正為「移動污染源燃料成分管制標準」。 環保署表示，此修正草案預計2019年1月1日發布施行，呼籲相關管制對象應及早執行因應作業。

第九次大事紀

擁核公投通過後 黃士修：續推延役、核四重啟

政二A06114135陳玠霖

環境資訊中心記者 陳文姿報導

內文:由「以核養綠」方發起的第16案公投順利通過。根據經濟部與原能會說法，依法核電廠延役須在執照到期前五年提出，核一廠一號機今年12月5日執照到期、接著二號機跟核二廠都陸續到期，已不可能延役，只剩核三廠還有機會。但「以核養綠」認為，只要修法就可以解決上述問題，換言之，核一、二、三均可能延役。

公投16案領銜人、核能流言終結者創辦人黃士修25日受訪表示，包括延役、核四、蘭嶼核廢料、與新建核電機組都是下一步的規劃。

法律修正後  核一二三均可能延役

由「以核養綠」方發起的第16案公投在24日的全國性公民投票中以近590萬的同意票數超過不同意票、且超過投票權人數1/4的門檻，順利通過。

隨著公投通過，該案訴求廢除《電業法》的第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」之條文？也將於中選會正式公告後第三天正式失效。

黃士修表示，這次公投已經成功廢除《電業法》2025非核家園條文，接下來將推動三座核電廠延役、以及核四重啟。

他強調，只要「物理上」沒被拆除，延役都是可行的。

下一個公投：核四重啟

至於原能會所說的核一、二廠來不及延役問題，他質疑《電業法》條文都可以廢除，延役程序法規為何不行？法律可以修改，且美國、歐洲、日本核電廠的延役也沒有五年的限制。

至於今年底核一執照即將到期，黃士修解釋，既然如此，執照到期就停機，同時推動修法。等延役程序通過後，再繼續運轉就可以。

對於第16案公投無法讓核四重啟，黃士修表示，現在民意已經做出選擇，政府不應執迷不悟。否則將在2019年中發動重啟核四公投、並綁2020年總統大選一起公投。

協助核廢料遷出蘭嶼  讓核廢回本島  

黃士修曾在公投前因發表核廢料對蘭嶼人最大影響是讓當地有「免費充足的電力以及醫療跟教育資源的補助」等言論，惹惱原住民團體。不過，他指出，經他了解後，蘭嶼意見分為兩派，部分人認為核廢料不影響生活。但他尊重並支持蘭嶼人想遷出核廢料的想法，所以決定發起核廢料遷出蘭嶼公投。

他表示，這項公投將在2019年發動、2020年與總統大選一起進行，由達悟族人領銜，核能流言終結者負擔相關的人力、物力、財力，做為達悟族人最堅強的後盾，打破數十年的僵局。

他解釋，過去核廢無法遷出是卡在核廢料去處問題。但是，以曾經被選定為建議候選場址的台東為例，台東並沒有地方自治條例公投的規定，而中央法規又規定選址一定要通過公投，這才造成行政與立法的僵局。

他說，第16案公投通過證明「以核養綠」方有能力說服本島民眾接受核電、慢慢消除對輻射的恐懼。有這個前提，本島才可能接受核廢回來，蘭嶼人的願望才會實現。

驚人20個核電機組？ 黃：是未來規劃

對於16號公投提案人廖彥朋曾公開表示，台灣可以再蓋20個核電機組，引發議論的說法，黃士修解釋，四個現有核電廠就有空間可以蓋20個核電機組，不必然要新建核電廠。例如，核一廠的一、二號機如果不能延役，那麼除役後汰換為三、四號機，也都是可以考慮的。

他表示，「以核養綠」方提出的「潔能家園1234」核能占比是20%，這是指未來的可能，不是要一次建20個機組，只要滿足占比就可以了。至於以後要不要拉高到25%或是30%都可以再討論，但這可能是十年、二十年後要再討論的事情，不是現在。

第八次大事紀

黃國昌嗆為何不提核四重啟公投 以核養綠：已收到20萬提案書

06114135政二A陳玠霖

來源:環境資訊中心記者 陳文姿報導

內容:今（16）日中選會進行公投第16案、通稱「以核養綠」第四場公投意見發表會。由該案發起人之一廖彥朋擔任正方代表、時代力量立委黃國昌擔任反方代表。回應黃國昌質疑「以核養綠」公投內文無法讓核一、二延役及核四重啟，廖彥朋透露，現階段已蒐集20萬提案書支持重啟核四。

對於外界散布核廢料處理很簡單，可以一人一瓶帶回家的說法，黃國昌重砲轟清大核工學者不負責任，世界先進國家除了芬蘭特殊地質外，均無法處理，但學者只會畫大餅的說，這個以後都辦得到。

以核養綠」方提出的公投第16案主文為「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉』之條文？」

對於這項條文無法達成啟用核四，黃國昌質疑，正方為何不發起重啟核四公投，或是核一、二延役公投，才能讓社會真實面對核能風險、及對後世的責任。

黃國強調，他不是在為民進黨政策辯護，非核家園是過去二、三十年來長久討論達成的社會共識。對此，廖彥朋反駁，去年八一五大停電後，民意已經轉向，民調顯示六成民眾支持核電，年輕人甚至高達七成。

「實際上在我們推動廢除電業法95條第一項的同時我們也在同時推動（核四重啟公投）當中。」廖彥朋表示，他們在推核四重啟的公投，已蒐集提案書高達20餘萬，是當年廢除核四的二倍以上，顯示民眾對於核四的期待。

黃國昌回應，核四興建過程太多問題、被譏為拼裝車，擁核的前政府時期進行的試運轉也沒通過，文件待補。2016年核二廠大修剛結束，隨即發生避雷器箱爆炸事件，原能會調查至今無法給出確定答案。在這種情況要求無條件支持核電，是不負責任的作法。

以核養綠不看好天然氣、再生能源  強調核能才是選擇

辯論一開始，廖彥朋首先以台灣是孤島，宣揚核能與燃煤才能做為穩定、便宜的電力來源展開，但他強調「減煤唯一的工具就是核能」，核、煤只能二選一。

至於天然氣，他提醒去年發生八一五大停電的大潭電廠機組就是使用天然氣。反觀核能使用多年，「從未奪走一條人命」。

黃國昌表示，「以核養綠」提出的核能20%、燃煤40%，再生能源10%，天然氣30%說明這比非核家園目標的燃煤更多，減碳效果更差，以核一、二、三廠過去多項核安事件提醒核能不像專家聲稱的安全。對於廖彥朋以核燃料裝填一次可使用一年半，燃煤、燃氣、再生能源供應均有風險，黃國昌反問，三座核電廠被攻擊的話，風險會低於天然氣嗎？

黃國昌指出，核電成本並不是只有1元，加上除役至少2.43元，這還是在除役成本被低估至少3000億情況下的成本。日本智庫評估福島核災處理費用還要6-20兆台幣，「核電並不便宜」。廖彥朋則指出，幾兆元會分攤在所有電力，重啟核電後電費是下降的，核電是最便宜的。

核廢料一人一瓶  黃國昌砲轟清大核工不負責任專家

辯論最後一段，黃國昌重砲轟向核工系教授。他指出，之前有人散布除役沒有困難、核廢料很安全，可以一人一瓶帶回家的說法。他問，「這是清大核工系教授支持的嗎？」

他問，核廢料處置這麼簡單，為何到現在科技先進國家無法處理？除了芬蘭有特殊地質外，美國猶卡山核廢料永久貯存場至今共和、民主兩黨均不贊成，台電、原能會也提不出核廢料最終處置計畫。

他嗆最專業、理性的清大核工應該拿出核廢最終處置計畫，不要「天空畫大餅」，說有第四代反應爐可以讓核廢料變不見，連能不能成功、要花多少錢都不知道，就要民眾買單。

第六次大事紀

台中空氣品質1至10月 PM2.5紫爆創新低

政二A06114135陳玠霖
摘錄自2018年11月1日聯合報台中報導

內容:台中空品持續改善，環保局指出，根據行政院環保署空品監測站最新數據顯示，今年1至10月PM2.5平均值為每立方米18.8微克，相較去年同期20.4微克改善1.6微克。

環保局長白智榮表示，台中積極推動各項創新空污防制策略，2018年將啟動第三次電力排放加嚴標準，同時以小時排放濃度限值與年排放總量限制進行管制，針對汽力機組的粒狀物、硫氧化物、氮氧化物、汞管制限值及有害空氣污染物定期檢測項目等進行增修訂，預計讓燃煤機組汙染排放物大降5成以上 市府也落實生煤自治條例，規範中火使用高品質生煤，減量汙染物產生；生煤堆置場室內化，則改善粒狀物揚塵；同時，結合空汙法規與許可制度，削減中火500萬噸（24%）生煤許可量，杜絕火力全開的可能性。 

第五次大事記

戴奧辛超標 中國毒大閘蟹15噸流市

06114135政二A陳玠霖
來源:摘錄自2018年10月25日自由時報台北報導

內容:中國進口的大閘蟹又被驗出含有戴奧辛！喬艾舶國際企業、侑豐企業自中國安徽、江西進口3批總重1萬4954公斤的大閘蟹，在10月14日以空運方式運抵基隆，食藥署依規定逐批查驗，結果被驗出含超標的戴奧辛和戴奧辛類多氯聯苯，不過業者違反「具結先放行」規定，偷偷移動這批大閘蟹並搶著販售。

海巡署偵防分署基隆查緝隊發現有多家直播台公開販售，傳統漁市場也可看到販售大閘蟹，懷疑業者違法偷賣，基隆查緝隊徹夜追查戴奧辛大閘蟹流向發現，業者不等檢驗報告出爐提前偷賣，把所有活的大閘蟹悉數掉包，換成死的大閘蟹。

鄭維智說，「具結先放行」規定是指有些商品要檢驗但時間較久，因此可申請具結進口，等檢驗完成後才能啟封、移動或取走販售，這次業者在尚未取得產品輸入許可前就擅自拿走販售，之後食藥署會處販賣價格的1到20倍罰鍰。

心得:台灣的食品安全時時刻刻都在受到挑戰，不過我個人認為自從毒奶粉事件過後，大多數人已經對於食品安全感到麻痺了．例如老虎堂爆出使用色素後祭出優惠後大家還是撿便宜居多，因此我想如果對於業者來說法規的懲罰是可以被收益吸收的話，那食品安全就真的沒救了．

第四次大事記

繞過川普 17國代表組成「氣候調適委員會」

政二A 06114135 陳玠霖

2018年10月18日 鄒敏惠

來源:https://e-info.org.tw/node/214530

內容:氣候變遷正在發生，比人們想像的要快得多。為了抵禦潛在的氣候災難，前聯合國秘書長潘基文、比爾蓋茨和世界銀行執行長喬治艾娃（Kristalina Georgieva）組成「全球調適委員會」（Global Commission on Adaptation），目的是重建美國總統川普宣布退出巴黎協定所影響的政治意願，共有17個國家加入，包括中國、印度、南非、印尼、加拿大和英國。

委員會認為，全球投入減少碳排放的資金很多，相對的，用來保護人們免受氣候變遷影響的資金太少。2015~16年度用於減排的資金超過3800億美元（約11兆7114億元新台幣），相比之下，僅有200億美元（約6163億元新台幣）用於抵禦極端天氣。

委員們表示，部分地區正在採取調適措施，保護人們的住宅、食物、水和能源，但規模太小。

潘基文表示，氣候變遷調適可以而且必須實現：「氣候變遷正在發生，比人們想像的要快得多。只要有政治意願，任何事情都可以做到。」

不過他認為，川普的行動已經破壞了因應全球暖化的國際共識。本月14日，川普再次質疑全球暖化是否由人類活動引起，與全球科學家的長期結論相矛盾。

「我們在2015年12月的巴黎大會前都很團結，但現在日漸鬆散，受川普政府影響尤其大。儘管美國只是一個國家，卻造成了巨大的政治損失。」

「儘管存在這些嚴峻的挑戰，但仍有機會實現經濟持續增長和減少全球貧困——只要社會加碼投資調適工作，」潘基文說，「調適工作的成本比什麼也不做成本低，收益也大很多倍。」

委員會共有28名委員組成，包括兩位總統，全球所有區域、發展和產業都有代表。美國政府沒有代表，但邁阿密市市長蘇亞雷斯（Francis Suarez）是委員之一。

該委員會將於2019年9月為聯合國氣候大會製作一份關於氣候變遷調適的重要報告，隨後將花一年的時間來落實其建議行動。

「科學家和經濟學家認為，到了2050年，調適工作成本可能會上升到每年5000億美元，到2030年中期將達到3000億美元，」潘說，「我認為這筆錢是生得出來的。只要有政治意願，我想我們可以處理這件事。」

具體而言，潘認為，投資經理和保險公司持有的數兆美元應該投入使用。「我們不應指望這些錢全數來自政府。私營部門必須充分參與。」他表示，2015~16年度減排的3800億美元資金有63％來自私營部門。

心得:美國對於環保政策的轉彎實在是一大衝擊，加上美國自身又是一大污染源製造國．且少了美國對於環保議題的注重與資助也是一個問題．因此環保政策更加仰賴國際間的合作與民間的努力，不過想較於前幾年來說，近年環保意識的成長已經開始在趨緩了，即使環保用具等等已經深入生活，但是距離能對抗暖化也還是有很多路要走．

第三次大事紀

「浪費食物是不對的」英國最大連鎖超市Tesco取消標示116種蔬果的賞味期限

政二A06114135陳玠霖

2018/10/10 

來源:李秉芳 關鍵評論網

https://www.thenewslens.com/article/105822

內容:根據民調結果，有53%顧客認為，不再標示最佳賞味期限，有助於他們繼續留下還可以吃的食品。

許多人曾因食物包裝上的最佳賞味日期已經超過了，即使食物看來完好、還能吃，但仍選擇將它丟棄，而因此造成大量的食物被浪費。為了避免這種情況，英國最大的連鎖超市特易購Tesco決定，116項蔬果商品未來將不再標示最佳賞味期限。

《中央社》報導，根據統計，歐盟約3成農產食品不是被吃下肚，而是被扔到垃圾桶。另一項2015年的研究顯示，歐盟每年浪費約2200萬噸的食物，其中以英國最嚴重，相當於平均每人每天浪費一罐豆子。聯合國糧農組織表示，全球每年浪費的糧食近13億公噸，遠遠足以餵飽全球受饑荒所苦的10億人。

• 超市超商一年丟掉的剩食值38億 可讓34萬弱勢童吃一整年

《BBC》報導，特易購（Tesco）今年5月首度嘗試把70項生鮮蔬果商品的最佳賞味期限（best before）標示移除，其中包括蘋果、馬鈴薯、番茄、檸檬、洋蔥、包心菜、蘆筍等。

特易購食品廢棄物部門里特（Mark Little）表示：「我們了解到有些客戶搞不清楚食物最佳賞味期限和保存期限的不同，這可能導致有些還能吃的食物被丟掉。」他也指出，蔬果是最容易被顧客丟棄的食品。「刪除日期是讓我們更容易減少顧客家中食物被浪費掉的最佳方法，並且可以在此過程中節省資金，浪費食物是不對的，我們將竭盡全力解決這個問題。」

特易購表示，研究發現，去除最佳賞味期限標示，能協助顧客減少丟棄「完全沒問題的食品」。

不過，特易購也表示，食品接近最佳賞味期限而進行的促銷活動，並不會因此取消，員工將會受訓去判斷哪些食品差不多該進行促銷。肉品、魚類、奶製品的標示仍會維持。

獨立市調機構Walnut Unlimited在8月針對2010人進行的民調顯示，53%顧客認為，不再標示最佳賞味期限，有助於他們繼續留下還可以吃的食品。

心得:我覺得這種做法挺微妙的，不過我也認為這些以外觀上或氣味上能辨別出好壞的食物不應該被訂期限．我個人覺得這個做法對於減少食物浪費其實有蠻大幫助的，不過另一方面我認做到取之用盡才是最環保的方法，不只有助於環保，也幫自己省錢．我認為這種作法也僅止於這類食物，否則像加工過的食物若是沒有期限的標示，一方面辨識困難，二方面來說也怕有不肖商人拿過期品販賣．總而言之，我個人覺得這算是減少食物浪費的一種新方法．

第二次大事記

菸價還不夠貴 報告：菸業碳足跡堪比一個國家

政二A06114135陳玠霖

2018/10/5 環境資訊中心

來源:https://e-info.org.tw/node/214330

內文:

菸草產業的碳足跡有多高？一份世界衛生組織（WHO）委製的報告發現，菸草生產比糧食等必需品還要破壞環境，碳足跡堪比一個國家。報告並建議，香菸價格應該要上漲，以反映菸草業從砍伐森林到污染水源等廣泛的環境破壞。

近幾十年來，香菸生產和消費量急劇增長，每年生產約6兆根香菸，全球吸菸者約有10億人。然而，吸菸對健康的影響眾所周知，對地球造成的成本卻常被忽視。

「世界衛生組織菸草管制框架公約」的研究發現，亞洲和非洲部分地區的森林損失中，約5％轉種菸草。

報告批評，英國等多個西方國家的菸草產業可說是焚燒貧窮國家的資源。同時報告作者指責菸草公司，利用低收入國家的管制較不嚴謹和人口不斷增長的特性，將環境和社會負擔轉移到海外。

研究團隊對於跨國菸草公司宣稱的香菸碳排放表示懷疑，並指出這些總量明顯低於身為科學家的報告作者所記錄的碳排。

共同作者、倫敦帝國理工學院國家心肺研究所博士霍普金森（Nicholas Hopkinson）說，「高收入國家的菸草跨國公司，從各種意義來看，都是在燃燒地球上最弱勢者的資源和未來。」

報告發現，年度菸草生產貢獻近8400萬噸的二氧化碳當量，約佔全球總量的0.2％，相當於秘魯或以色列全國的排放量。

全世界有超過2萬平方英里（5萬多平方公里）的土地被用來種菸草，使用超過220億噸的水，也就是說一個人每天抽一包20根菸，連續抽50年，就消耗掉140萬噸的水。

研究指出，該產業的其他環境和社會成本包括土壤劣化、使用大量的農藥和童工。

中國是世界上最大的香菸消費國，每年生產2.5兆根香菸，使用數百萬噸水和數千平方英里的可耕地。同時，中國卻也在經歷嚴重的水資源短缺，近1.34億人口營養不良。

以英國而言，英國境內菸草產量很少，抽菸「完全是一種犧牲其他國家資源和環境健康的行為」。

90％的菸草生產集中在開發中國家，但作者指出，該產業的大部分利潤都進入已開發國家

報告呼籲各國政府透過增加菸稅來因應這個問題，同時也要考慮到生態系統受損的成本以及碳價問題。

作者也主張，應該對涉及森林砍伐或水污染的菸草公司罰款，禁止使用一次性濾嘴，並減少不必要的包裝。

「除了主動和被動吸菸造成的死亡和疾病，公眾還需要了解菸草業對環境的影響。香菸應該被視為是不道德的產品，不只是對消費者個人有害而已。」霍普金森說。

心得:

吸菸者時常詬病我國的菸價政策，更有人認為這是一種政策紕漏而必須從菸捐裡來彌補漏洞．然而台灣的菸價對比世界上其他國家是處與中間價位的，而相對於經濟水準與我國較相近的東南亞各國的菸價，我國菸價其實也是處於中間價位．因此菸價的問題根本不是問題，即使現在漲價也只是剛好到了平均值，況且吸菸的危害除了對於人體上的影響，對於環境的影響更甚．

然而我認為菸價確實能遏止買菸，但吸菸者在現在有更多的選擇，例如電子菸等等．我個人是不吸菸的，因此我無法體會抽菸者的心情，但我認為要真正讓吸菸所帶來的負面效果越少，最好要從日常的教育開始做起．

第一次大事記

第一次大事記

第一次大事記

姓名:陳玠霖

班級:政二A

學號:06114135

來源: https://e-info.org.tw/node/214246

2018年09月29日上稿編輯： RayPeng

環境資訊中心記者 賴品瑀報導

標題-迫中國禁收洋垃圾 紀錄片《塑料王國》在台上映

內文:

我支持垃圾的回收，但不該是這樣低劣而且不友善環境的作法。」促使中國展開禁收洋垃圾政策的紀錄片《塑料王國》近期在台灣院線上映，導演王久良也隨片訪台，並出席28日蠻野心足生態協會包場的映後座談，他回顧拍片的3年時間內，與被攝者一起吃住，承受著廢塑膠處理廠造成的惡劣環境；如今對影片帶來的效應與改變感到欣慰，這一切是他拍片之初始料未及。

溫柔紀錄在垃圾山長大的孩童 反思何為真正的富有拿塑膠袋當柴燒來煮飯烤火、津津有味地吃著慘遭污染的河川上浮著的死魚，鏡頭冷靜而關懷地紀錄著他們的生活，王久良表示，拍攝的3年過程，他沒有戴過口罩，這是對被攝者的信任與尊重，當然也一起吃下讓人擔憂的食物。紀錄片從幾個幼兒在條狀的塑膠布中玩鬧開始，他們想挖出一個大洞、蓋個房子，更說身在其中是溫暖的。雇主和工人原本皆是農人，卻選擇以處理廢塑膠為生，雇主期待的是讓兒子能受良好的教育、為自己買台好車，將來搬到北京住高樓享福，其實隱隱發現自己的身體因為處理廢塑膠已經出了問題，卻不願意就醫，不想知道真相；工人的兒女成群，卻沒有錢讓他們上學，只求有張車票回四川老家。兩個家庭對照著，王久良表示，兩個父親都是愛著孩子的，但他們也都沒有選擇。兒童們在堆積成山的廢塑膠中尋找著的「好玩的東西」，來自世界各地的報紙、傳單、書籍、玩具。工人的大女兒依姐，將時尚雜誌上的華美鞋包小心翼翼的剪下珍藏著，失學的他，設法從撿到的紙片上面的隻字片語學習寫字；小男孩對美麗海景的度假村、美食廣告嚮往，想像著外面的世界。然而，值得玩味的是，依姐對攝影機說著，四川姥姥家才是什麼都有的地方，有各種牲口、各種水果與農作生長著。

「真正可怕的是麻木、視而不見！」王久良表示，紀錄片揭露低劣處理洋垃圾的狀況不是最可怕的，但是如果不採取任何行動，情況就永遠不會改變。王久良前一部作品為《垃圾圍城》，紀錄了2008年到2011年間，他在北京外圍3萬公里的路程上，周圍密密麻麻的500多座垃圾場。接著在《塑料王國》中，王久良紀錄著在禁收洋垃圾之前，身為世界上最大的廢塑膠進口國，中國是如何處理這每年千萬噸來自歐美日等國廢塑膠。這些廢塑膠以簡陋的方式轉製成再生料，又製造成各種商品，再次外銷至各國家。王久良選擇在山東青島的一個簡陋回收場，花了3年多的時間紀錄著其中雇主和工人兩家人的生活，他們把從國外進口的廢塑膠，處理後製成再生粒料，他們仰賴這個工作，但生活環境與健康也受其影響，而當地有5000家類似的小型工廠。這部紀錄片問世後，也迫使中國當局做出不再進口洋垃圾的決定，也因此衝擊了包括台灣等東南亞國家。王久良表示，中國禁收洋垃圾政策出爐後，給業者兩年的緩衝期及輔導轉型協助，而工人們也如同飛鳥一般四散到其他工作。雖然他拍攝的青島共有2萬人從業於洋垃圾處理，但是可別忘了，周邊還有20萬人，承受的環境與健康的威脅，當地是包括腦、心血管與癌症等疾病的好發地區。王久良認為，當洋垃圾處理產業獨大時，當地其他發展的可能性也遭到綁架，並不能只照顧這些業者的利益。至於禁收洋垃圾後，中國產業也將因此面對缺料的問題，王久良認為，目前中國環境污染嚴重，不能為了滿足產業需求再破壞環境
心得:
在前幾個禮拜看到台灣開始接收來自國外的垃圾回收後．我其實不太理解連中國如此幅員遼闊的國家都要為了垃圾處理而擔憂，台灣如此一個彈丸之地卻視垃圾回收為賺錢之道．垃圾回收所帶來的副作用，包括汙染環境，也會產生對人的副作用．這些都是回收業者不願面對的真相.而台灣的土地本身就少，還要承受不可逆的汙染,實在是非常痛心．要我支持垃圾回收的話，除非要有完善的程序與永續的理念，否則我認為台灣實在是沒有本錢去做這種對環境成永久傷害的事．

而作為掌管國土的政府也沒有對這類業者進行更嚴格的把關，這種傷害不僅是對於這個世代的傷害，也是對於以後生活於這個國土的後代莫大的侵害．