第十三次大事紀

中型屋頂光電收購價擬降10%  公民電廠推動者：「叫我們不要做大」？

時間:2018年12月24日

來源:環境資訊中心

政二A 陳洋希 06114149

希望帶動更多民眾加入再生能源建置計畫的「公民電廠」正在起步階段，主力正從小型（20瓩）屋頂太陽光電往中型（20~100瓩）屋頂發展。不過，上月底預告的2019年再生能源躉購_[註]費率卻打算大降中型費率10%，比大型屋頂光電降更多，引發民間團體不滿。

今（24）早主婦聯盟環境保護基金會、綠主張綠電生產合作社、陽光伏特家、嘉義大林的明華社區發展協會等第一線推廣公民電廠的團體站出來，批評這是「懲罰條款」，要民間「不要玩更大」。

公民電廠起步走  朝向中型規模化 

經濟部上月底預告的2019年躉購費率，20瓩以下以下屋頂型太陽光電降幅3%，20~100瓩降10%，而100瓩以上反而只降7%，看似友善小型屋頂型光電的發展、有利民間參與，但民間團體卻持不同意見。

主婦聯盟基金會副執行長吳心萍表示，公民電廠發展時須要整合數個屋頂一起施作，才能降低行政與營運成本，20~100瓩費率大砍將阻擋公民電廠規模化。

綠主張綠電生產合作社理事主席黃淑德舉例，綠電生產合作社目前共五個案場，四個是20瓩以下，剛完成一個99瓩案場；其中一個20瓩案場正在評估擴大至40瓩。大砍100瓩費率等於釋出訊息──「請你們不要玩更大」。

身為台灣第一個綠能群眾集資平台的陽光伏特家，其共同創辦人陳惠萍也指出，2016年成立至今已號召超過8000位民眾共同參與，所成立的42座全民電廠中六成都是100瓩以下的屋頂光電，顯示這樣的規模非常適合公民電廠，過小規模反而增加營運成本。

明華社區發展協會執行長江志弘說明，該社區的「社區發展建設基金」放在銀行每月利息不到300元，2016年蓋了9瓩太陽光電後，社區收入增加，這才是永續。他也擔憂，接下來想號召居民集資成立合作社的計畫，阻力會增加。

主婦聯盟環境保護基金會、綠主張綠電生產合作社、陽光伏特家、嘉義大林明華社區發展協會、綠色和平等第一線推廣公民電廠的團體抗議政府調降小屋頂光電太陽能躉購費率。攝影：陳文姿

不能只看經濟因素  民團批躉購費率設計缺少社會效應

再生能源成本年年調降，國內再生能源收購（躉購）費率也年年調降。費率主要由審議委員會參考國際價格與國內交易發票等數據計算而得。

陳惠萍說，公民電廠規模小，所花費的行政、維運、社會溝通、時間成本都很高，這些都是躉購費率設計上欠缺考量的面向。黃淑德也認為小電廠的非硬體成本、再生能源的環境效益、公民電廠的社會效應都沒被考慮進去。不當的政策將扼殺民間參與的可能。

吳心萍批，屋頂型光電有助於減少土地的使用，大砍20~100瓩躉購費率不利於屋頂光電與民眾參與。

民眾可透過陽光伏特家網站集資投資太陽能，也可以出租屋頂加入綠能投資的行列。來源：陽光伏特家。

心得:

上週在世界咖啡館時，就有討論到再生能源發展要分散還是集中，過於分散可能提高成本，但過於集中又可能使民眾的參與不易，兩者之間的資源分配具有衝突。因此，政府要如何衡量，是一項另類的新問題。

第十二次事紀

陸域小風機躉購費率大砍22% 公民電廠與社區電網堪憂

2018年12月14日

環境資訊中心

政二A 陳洋希 06114149

經濟部29日預告2019年再生能源躉購費率，除了離岸風電、地面型太陽能降幅均超過12%，降幅最大的就屬陸域小型（小於20瓩）風機，從每度8.6685元降到6.7968元，降幅21.6%。

除了降每度躉購費率外，風機級距也從30瓩降到20瓩，超過20瓩就屬大型風機，費率掉到每度2.5124元_[註]。能源局解釋，這是反映成本與合理利潤計算的結果，並非刻意打壓小風機，不過業者與民間團體仍然認為，小風機費率調降將不利分散式發電與社區公民電廠的發展。

分散式運用資源 社區公民電場憂小風機費率降

針對小風機費率大降，經濟部提出兩個理由，一是不鼓勵小風機群聚效應，二是國際陸域風電趨勢不再區分容量大小。

中小型風力機發展協會祕書長許中駿指出，風機的設置要搭配風場條件，有些場域不適合大風機，卻適合小風機發展。國內在自製3瓩小型風機技術成熟，也有業者投入30瓩小型風力機的開發，從研發到製造生產需要2-3年時間，如果明年躉購費率大降，恐讓業者面臨倒閉的風險。

除了業者，在彰化台西籌設公民電場超過一年的許震唐也指出，公民電廠要盡可能的利用地方擁有的資源，風力、光電、生質能、地熱、小水力都是選項，小風電費率大降將讓公民電廠的發展受限。

他解釋，大家以為公民電廠只要有太陽光電就夠了，但實際上很多偏鄉的屋頂老舊，重新施作不符合成本。以社區電廠經營20年來看，夏天有太陽能、冬天有風力，互補應用才能支撐財務更穩健。

許中駿說明，中小型風力機因點狀設置、佔地面積不大，在風況好卻無法運用的畸零地都可以設置，進一步活化土地。都會區正在發展的智慧能源社區則會配備太陽光電、小風機，利用風光資源互補，再加上儲能，構成微電網。

台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍認為，小風機效能雖然沒大風機好，但能提供分散式發電。現在也才剛起步階段，量能小，大多是本土產業，實在不應該被打壓。

能源局組長陳崇憲否認因小風機發電效率不佳，而政策引導費率調降。他表示，政策鼓勵所有綠電，不會刻意排擠小風機發展。

他澄清，這次費率調降是參考海關資訊、國內小風機設置案場的發票、加上業者合理利潤計算出來的。廠商可以再提出佐證資料來，費率審定會會重新檢視。

社區架設具有太陽能、風力發電及儲能的智慧微電網系統。資料照片，陳文姿攝。

小風機群聚惹議  協會建議限制間距

這次躉購費率在小風機級距的調整與彰化王功養殖專區的風場個案有關。業者將地號分割成72筆規避地目變更，密集設置450隻小風機，引發土地利用與景觀爭議。

陳崇憲指出，這類開發應走土地變更編定，不希望其它業者比照這種做法，因此調整級距，當然也需要配合管理辦法修正。他強調這還不是定案。

許中駿建議兩種方式，一是回歸到國際電工委員會（IEC）的小型風機定義，放寬單一地號裝置容量合併計算30瓩，鼓勵業者朝向高功率小風機發展，避免過度密集與切割地號。二是規範有限定設置條件的小型風機專區，例如間隔至少四至五倍風機葉片長度。

目前仍在躉購費率預告期間，經濟部預計12月辦理聽證會後，審定會重新討論才會訂出正式費率。

引發爭議的小風機群聚，位於彰化王功養殖區。林育朱攝。

※ 註：有安裝LVRT（低電壓持續運轉）為2.5438元，未安裝LVRT者2.5124元。

第十一次大事紀

建築節能不必等夏天 建研所教你秋冬就可開始準備

2018/12/08

環境資訊中心

政二A 陳洋希 06114149

夏天天氣熱，節電成為大眾關心的焦點，但說到建築的節能，涉及空調、整修，秋冬之際就可提早準備。內政部建築研究所承接公有建築節能改善的經驗，發現從中央空調著手，四到五年就可以從節電中回本，醫院甚至可以在二年內回本。

但民眾關心的居家建築節能該怎麼做？台灣建築如何透過能源揭露、新技術的引入讓建築的節能更上一層樓？本報專訪內政部建築研究所所長、曾任內政部營建署副署長的王榮進來看這個常被忽視的課題。

內政部建築研究所所長王榮進。攝影：陳文姿

辦公室節能從空調下手  住家從電器節能更快

節能講的是對症下藥。王榮進指出，空調占辦公建築耗能的50%，最有效的方式就從中央空調著手。但對民眾來說，空調僅占20%、照明30%，冰箱、電視等家電占50%，從省能設備改善會最更直接。

他表示，夏天冷氣耗電多，從建築外殼，例如窗戶、遮陽改善都可以間接減少空調的使用。但是，公寓、大樓的外牆都屬公共設施，除非趁著整棟建築拉皮（外牆整修）一起加強隔熱，不然更改建築設計並不容易。最簡單的方式是內遮陽（如窗簾）。外遮陽（如遮陽板）效果會更好，但成本相對較高。

在大樓部分，以建築研究所長期協助公有辦公室、機關、學校進行節能改善的經驗，王榮進說，效果最好方式的是改善空調，平均4~5年就可以從省下的電費中回本。在空調幾乎毫不間斷的醫院更快，大約2年回本，是很值得的投資。

 用資訊公開鼓勵節能  2020年起揭露建築耗能

由於現有法規很難溯及過往，強制規範既有建築的改善，因此，國外常使用的政策是透過建築節能的資訊揭露，讓節能效果不好的建築逐漸被市場淘汰。在國內，今年10月行政院核定施行的「溫室氣體排放管制行動方案」也有類似規定，建築部門將於2020年完成並施行建築物外殼耗能的資訊透明機制。

西雅圖建築能源地圖。顏色代表能源之星（energy star）建築耗能等級，點選圓點即有建築及耗能資料。

王榮進解釋，國內現有的《建築技術規則》已規定申請建築執照時應符合的建築外殼耗能基準，這是國家規範的最低標準，但過去這些資訊未公開。未來那些建築、那些資訊應該公開、如何公開？相關機制將由內政部協調行政單位訂定。

他說明，《建築技術規則》所訂的是所有新建建築適用的最低標準，綠建築則要求外殼隔熱還要提高20%以上。但必須注意的是，從建築設計雖然可以減少耗能，但實際使用電量會受電器效能、使用者行為影響，不是設計當下就能決定的。

溫帶寒帶重隔熱  台灣建築重通風

講到耗能，箭靶大多指向工業，但建築也不惶多讓。根據國際能源署（IEA），建築部門耗能占了最終能源總消費的30%，建築跟營建加起來，將近占二氧化碳排放的40%。

王榮進說明，地區上還是會有差異。對溫帶、寒帶國家而言，冬天非常寒冷，室內外溫差可高達40度，暖氣耗能非常多；而在台灣，即便在夏天38度高溫底下，室外跟室內理想溫度差距也只有10幾度，透過良好的通風，有時甚至不需要冷氣。所以國外標準或技術未必適合台灣。

他表示，有些人引入德國建築隔熱或歐洲的零耗能、零碳建築技術時，建商卻不愛使用，原因就在於不適合國內。隔熱對台灣夏日冷氣的保溫也有好處，而政府所規範的建築物的U值（熱傳導量），就是最符合台灣氣候與本地效益的規定。

他有信心的說，以熱帶與亞熱帶地區而言，台灣的建築技術已經走在最前端。建研所日前辦理「環亞熱帶創新低碳綠建築國際研討會」，就是希望讓國內的經驗傳播出去。

心得:

根據上述內容，綠建築的節能其實也有地區差異，緯度不同導致的需求步同，因此因地制宜是有必要的。比如，使用暖氣或冷氣的建築物，在進行綠建築或節能上，一定會有不同的地方。另外，這幾年台灣比較有感的，應該是變頻空調的替換，比傳統冷氣省電很多。因此設備上直接改善，也算是綠建築的辦法之一。

第十次大事紀

綠能佔比維持20%  離岸風電第三階段明年初接軌

政二A 陳洋希 06114149
時間:2018年12月03日
出處:環境資訊中心

我國能源配比在公投後面臨重新調整，經濟部正在重新盤點中。不過，這次公投並未要求減少綠能，因此能源局定調，再生能源仍維持20%。離岸風電第三階段的區段開發也不受影響，將2019年初公告相關機制。

我國能源配比在公投後面臨重新調整，不過能源局決定再生能源佔比不變，維持20%。圖片來源：公共電視我們的島。

離岸風電發展分「示範獎勵」、「潛力場址」、「區段開發」三階段。目前進行至第二階段的5.5GW均已核配完成，預計2025年以前商轉。第三階段「區段開發」規劃的是2025年以後的離岸風場，容量5GW左右，將採競標制。

2025非核家園原訂2025年再生能源占比20%。但受到第七案公投要求以平均每年至少降低1%的方式逐年降低火力發電，加上第16案公投刪除電業法2025非核家園的時間限制，經濟部正重新盤點能源供需、預計2個月內提出新的能源配比。

不過，針對再生能源部分，經濟部長沈榮津今（3）指出，綠能是國際趨勢，廠商也會被要求使用綠電，仍會盡力推動綠能。能源局局長林全能也說明，公投並未要求刪減綠能，《溫室氣體減量管理法》也要求減碳，2025年再生能源20%目標不變。

經濟部原訂年底研議的離岸風電第三階段「區段開發」也不受影響。林全能說明，環評已通過的風場約10.6GW，第二階段已經選了5.5GW，剩餘約5GW的部份將優先進行「區段開發」。至於5GW的容量如何釋出，是否每年1GW，是否需在台採購，則要等明年初定案。

對於上週預告躉購費率後，離岸風電商大力批評每瓩僅躉購3600小時的限制，林全能補充解釋，假設廠商發電可達每瓩3700小時，3600小時發電部分可以賣給台電（費率暫定每度5.1060元），另100小時以迴避成本收購（每度約1.95元左右）。廠商可以選擇將這100小時賣給台積電等需要再生能源憑證（T-REC）的廠商，電力與憑證價格則交由雙方決定。

心得: 

       綠能配比的提升，在近年來已經逐步成為各界共識。然而台灣目前占比最大的仍是水力發電。我國政府長期投資風力發電，過去只要到沿海地區，變很容易看到風車。然而遇到颱風或強風就不能轉，發電效能也不夠高，在技術不構成熟的現在，我認為一昧的增加數量不是辦法，不能為了達到綠能指標，就不去考量成本場地問題。政府應該停下來思考，最適合且台灣能做的到的是甚麼才對。

第八次大事紀

黃國昌嗆為何不提核四重啟公投 以核養綠：已收到20萬提案書

政二A 陳洋希 06114149
2018年11月16日
 環境資訊中心

今（16）日中選會進行公投第16案、通稱「以核養綠」第四場公投意見發表會。由該案發起人之一廖彥朋擔任正方代表、時代力量立委黃國昌擔任反方代表。回應黃國昌質疑「以核養綠」公投內文無法讓核一、二延役及核四重啟，廖彥朋透露，現階段已蒐集20萬提案書支持重啟核四。

16號公投案第四場辯論正方代表廖彥朋說明能源配比。圖片截自公視直播
16號公投案第四場辯論正方代表廖彥朋說明能源配比。圖片截自中選會直播
對於外界散布核廢料處理很簡單，可以一人一瓶帶回家的說法，黃國昌重砲轟清大核工學者不負責任，世界先進國家除了芬蘭特殊地質外，均無法處理，但學者只會畫大餅的說，這個以後都辦得到。

16案意向不明？ 正方：已收集20萬提案重啟核四
「以核養綠」方提出的公投第16案主文為「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉』之條文？」

對於這項條文無法達成啟用核四，黃國昌質疑，正方為何不發起重啟核四公投，或是核一、二延役公投，才能讓社會真實面對核能風險、及對後世的責任。

黃國強調，他不是在為民進黨政策辯護，非核家園是過去二、三十年來長久討論達成的社會共識。對此，廖彥朋反駁，去年八一五大停電後，民意已經轉向，民調顯示六成民眾支持核電，年輕人甚至高達七成。

「實際上在我們推動廢除電業法95條第一項的同時我們也在同時推動（核四重啟公投）當中。」廖彥朋表示，他們在推核四重啟的公投，已蒐集提案書高達20餘萬，是當年廢除核四的二倍以上，顯示民眾對於核四的期待。

黃國昌回應，核四興建過程太多問題、被譏為拼裝車，擁核的前政府時期進行的試運轉也沒通過，文件待補。2016年核二廠大修剛結束，隨即發生避雷器箱爆炸事件，原能會調查至今無法給出確定答案。在這種情況要求無條件支持核電，是不負責任的作法。

以核養綠不看好天然氣、再生能源  強調核能才是選擇
辯論一開始，廖彥朋首先以台灣是孤島，宣揚核能與燃煤才能做為穩定、便宜的電力來源展開，但他強調「減煤唯一的工具就是核能」，核、煤只能二選一。

至於天然氣，他提醒去年發生八一五大停電的大潭電廠機組就是使用天然氣。反觀核能使用多年，「從未奪走一條人命」。

黃國昌表示，「以核養綠」提出的核能20%、燃煤40%，再生能源10%，天然氣30%說明這比非核家園目標的燃煤更多，減碳效果更差，以核一、二、三廠過去多項核安事件提醒核能不像專家聲稱的安全。對於廖彥朋以核燃料裝填一次可使用一年半，燃煤、燃氣、再生能源供應均有風險，黃國昌反問，三座核電廠被攻擊的話，風險會低於天然氣嗎？

16號公投案第四場辯論反方代表黃國昌以核二廠事故說明核安風險。圖片截自公視直播
16號公投案第四場辯論反方代表黃國昌以核二廠事故說明核安風險。圖片截自中選會直播
黃國昌指出，核電成本並不是只有1元，加上除役至少2.43元，這還是在除役成本被低估至少3000億情況下的成本。日本智庫評估福島核災處理費用還要6-20兆台幣，「核電並不便宜」。廖彥朋則指出，幾兆元會分攤在所有電力，重啟核電後電費是下降的，核電是最便宜的。

核廢料一人一瓶  黃國昌砲轟清大核工不負責任專家
辯論最後一段，黃國昌重砲轟向核工系教授。他指出，之前有人散布除役沒有困難、核廢料很安全，可以一人一瓶帶回家的說法。他問，「這是清大核工系教授支持的嗎？」

他問，核廢料處置這麼簡單，為何到現在科技先進國家無法處理？除了芬蘭有特殊地質外，美國猶卡山核廢料永久貯存場至今共和、民主兩黨均不贊成，台電、原能會也提不出核廢料最終處置計畫。

他嗆最專業、理性的清大核工應該拿出核廢最終處置計畫，不要「天空畫大餅」，說有第四代反應爐可以讓核廢料變不見，連能不能成功、要花多少錢都不知道，就要民眾買單。

第五次大事紀

台北君悅酒店：今日起停止供應塑膠吸管

系級：政二A 陳洋希 06114149

時間：2018年10月26日

來源：環境資訊中心摘錄自2018年10月24日聯合新聞網報導

台北君悅酒店今（24）日表示，為秉持社會責任與良好企業形象，即日起除將館內餐廳原本提供賓客的吸管將材質由塑膠改為紙質之外，提供賓客外帶使用之餐具組，也全面更換為環保材質，共同為環境保護與減少浪費努力。

為了在使用習慣與環境保護之間取得平衡，在選擇紙質吸管替代塑膠吸管之前，台北君悅酒店亦從「天然」、「回收」等目標比較不同替代材質的吸管差異。最後選用的紙吸管，外包裝與本體皆以天然原紙漿製作，可直接回收再利用，減少對自然資源的耗損。

此外，酒店除特殊飲品外，將不主動提供吸管，希望透過改變消費者使用習慣，減少吸管使用。

而對於外帶餐點的賓客，台北君悅酒店也將原本提供的便利餐具組，由先前的塑膠製品更換為木質筷與木質叉匙，以達減塑目的。

台北君悅酒店總經理麥迪加（Jan-Hendrik Meidinger）表示：「根據統計，酒店每年平均使用30萬根塑膠吸管，這不僅是資源的浪費，更將對我們生存的世界造成嚴重的生態污染與環境破壞。」

第四次大事紀

政二A 陳洋希 06114149
來源：環境資訊中心
時間：2018-10-22

邁向建築碳揭露第一步  綠建築大師林憲德力推碳足跡

建築佔全球能源消耗的30%。在對抗氣候變遷的路上，零耗能、零碳建築紛紛興起。綠建築的評估指標有足夠的力量引領建築節能嗎？在台灣綠建築法規與實務發展上佔有重要地位、成大建築系教授林憲德為台灣打造新指標－建築碳足跡認證。

比起綠建築評估，碳足跡完整計算建材與建築生命週期使用的能源與排碳，甚至可以預估耗能的熱點，提前在設計階段加以改善，成為林憲德力推碳足跡的主因。從2015年推出至今，已有30幾棟建築接受這項認證。在許多國家已經開始強制揭露建築耗能的同時，台灣建築碳揭露正在起步。

成大建築系教授林憲德力推建築碳足跡計算與揭露，從設計階段就強化建築的減碳設計。攝影：陳文姿

簡化評估體系：碳足跡用數字掌握環境衝擊

低碳建築、低耗能建築、綠建築，到底差別在哪裡？林憲德解釋，綠建築涵蓋範圍最廣，它納入綠化、節能、保水、生態、減廢、健康等多樣指標。低耗能建築則瞄準能源消耗，例如設備、照明、空調，範圍最小也最明確。低碳建築必低耗能建築更大，除了計算日常耗能，也加入建材與建築生命週期的碳排放。

透過碳足跡認證，建築使用期間的總碳排量、每年每平方公尺碳排量，以及跟同級產品相比的減碳百分比都會清楚呈現。跟家用電器的能耗分級類似，標章上也會依減碳程度分為合格級、銅級、銀級、黃金級、鑽石級五個等級。

林憲德指出，綠建築包羅萬象，卻過於複雜；碳足跡計算簡單，而且有科學數據，便於分析。只要花兩分力氣就能掌握八成的環境狀況，是最好的永續建築管理。

碳揭露內容包括碳排放量，以及減碳比，並分為五個等級。圖例為孚思科技越南廠的碳揭露，林憲德提供。

納入生命週期計算   尋找節能「熱點」

綠建築雖然對環境好，評估過程卻有幾點遭人詬病。林憲德說，有些項目過於商業化，為了增加分數反而要添購建材，讓建築變得更昂貴；有的項目缺乏科學標準；再者，綠建築指標雖多，卻說不清楚對環境的貢獻到底有多少。

林憲德表示，碳足跡研究20多年，主要困難在建立台灣本土資料庫，並以標準化的方式定義生命週期。例如，旅館等高耗損建築物每5年就要更換窗型冷氣，以建築使用60年計算，要更換11次。辦公室冷氣則每7.5年更新一次，總共更換8次，這都會影響碳足跡計算。

碳足跡的強項在於分析。林憲德說明，從碳足跡可以分析生命週期的衝擊，看施工、使用、到廢棄各階段對環境的影響；也可以分析日常能源在電器、空調、照明的耗能狀況；透過建築結構分析，則可以了解結構碳排。進一步地，建築師在設計階段就發現最耗能的「熱點」，加以改善。這些都是綠建築評估做不到的事情。

分析建築碳足跡，可以找出哪裡減少碳排與減少耗能的效果最好（熱點）。圖表來源：林憲德

碳揭露第一步：碳足跡計算

「碳足跡認證制度」由低碳建築聯盟LCBA推動，2015年發出第一張認證，至今已經有30幾棟建築加入。這項認證獲得台中市府支持，水湳經貿園區要求所有開發案必須執行碳揭露認證。

林憲德表示，有些民間建築、工廠都主動加入認證，因為碳足跡認證有助於爭取國際訂單，提升公司企業形象。

過去用電大戶曾以用電資料涉及製程機密為由，不願意公開數據。對此，林憲德解釋，建築碳足跡的日常耗能只包含電器、照明、空調，不包括製程碳排，沒有這項疑慮。已經有許多國家要求一定規模、或是特定建築義務揭露建築碳排放或是建築耗能，這是未來的趨勢。

碳揭露的內容包括碳排放量，以及減碳比，並分為五個等級。圖例為台北市陶朱隱園的碳揭露資料。圖表來源：林憲德

第三次大事紀

系級：政二A
姓名：陳洋希
學號：06114149
資料來源：GREENPEACE綠色和平
時間：2018-10-08

豬也能當「皮卡丘」——中央畜牧場的沼氣發電

專題報導 - 2018-10-08

豬肉是臺灣人攝取肉類主要來源之一，全臺目前有五百多萬頭豬隻，若能善加使用豬糞所產生的沼氣來發電，「黃金」就真的能變黃金！全臺灣第一位落實沼氣發電的民間養豬業者——中央畜牧場的蘇鵬，從改善污水問題的初衷，進而栽進沼氣發電的世界，翻轉了社會對「養豬業」的扭曲眼光，更往著循環經濟的目標堅定地前進。

「臺灣養豬沒好好利用沼氣，介可惜，因為沼氣就是免費的尬酥（gas）。沒有好好利用會造成環境污染。好好利用就是能源。」投入沼氣發電至今近三十年的蘇鵬總經理，用著與屏東精神抖擻的日照相稱的臺語誠懇說道。談起自己的初心，他又語帶靦腆地說其實很簡單，就是想留給下一代一個願意接棒的良好執業環境。然而正是這樣單純的初衷，引領他一步步邁向沼氣發電的世界。如今，蘇鵬實現了臺灣第一個、也是規模最大的沼氣回收發電廠。

失敗，也是剛剛好而已

蘇鵬說在民國78年時，一開始只是想改善污水問題以符合環保法規，回收沼氣僅僅是第二順位。到了民國80年農委會首次推動沼氣發電，卻因缺乏好的政策配套，加上畜牧業者在這方面的知識尚不足，機器設備也不佳，收集甲烷過程中，無法排除硫化物與水氣，「所以如果失敗的話，也是剛剛好而已啦」蘇鵬笑著說道。

在二十多年前的臺灣，要做沼氣發電，是毫無前例可循的，「雖然當時失敗了，但失敗也是很重要的。」蘇鵬說道。這個失敗作收的體驗，讓他發現了一件「蓋促咪」的事情：豬糞產生的氣體竟然經過發電機後就可以發電！利用沼氣來發電的種子此時便深深植入他的心中，他暗下決心，如果有一天技術成熟，還要再來嘗試！

26,000頭皮卡「豬」能發出五千度電力

於是蘇鵬開始四處請教專家，也自己研讀資料。只要有沼氣發電相關訊息都會特別關注。直到民國100年，因當時的屏東縣長曹啟鴻推動綠能發電，在一次場合上，聽到臺大教授蘇忠楨談及生物脫硫技術的演講，決定再投入資金，實踐二十年前那件「蓋促咪」的事情。

蘇鵬將過去失敗的經驗都當做寶貴的經驗，這次是謹慎地「撩下去」。找了漢翔（航空工業）協助發電設備，蘇鵬打趣地說：「我是第一個跟漢翔買發電機的，我們養豬的都跟航太工業結合了。」除了與臺大蘇教授合作生物脫硫之外，也與其他領域專家共同從做中學，不斷修正實際操作的細節，過程中許多眉眉角角，都在他用照顧豬隻般的耐心之下，逐步建制起沼氣回收系統，讓沼氣發電步上軌道，並在民國101年開始發電。

蘊藏在蘇鵬內心多年的沼氣發電種子，在他堅持之下一步步實現，如今，他的養豬場有26,000多頭豬，今年底前，將從目前三部發電機增加至五部，預估24小時不間斷能產出每日約5,000度電！

三具向漢翔航空工業購置的發電機，裝置容量195kWe。

養豬的循環經濟藍圖

「我們養豬又不是養一天、兩天就好，要長期永續經營，所以要將這些細節，想遠一點、廣一點。雖然是養豬，我們也可以為環保盡心力。」蘇鵬知道，要改變大眾對養豬是「髒亂、臭氣熏天」產業的刻板印象，首先就是要能夠提升產業形象。

他說，豬糞發酵、厭氧後，剩餘的殘渣還可以做肥料，用來澆灌其他農作物。厭氧後濾出的水分，現在正與成功大學一同研究，要用來養藻類，將藻類再發展為豬的飼料，養殖藻類的水並可以用來澆灌農作物，或是作為清洗豬舍的用水。「好好利用是沒有廢棄物的。我覺得這（藻類）是有可能的，只是還有很多的細節要繼續去努力。」蘇鵬分享他養豬的下一目標——達到循環經濟。

收集沼氣過程中而分離出的水，引至附近的瓜園做澆灌。肥料也是用經過發酵、厭氧處理後剩餘的殘渣，蘇鵬將養豬的循環經濟作為他下個目標。

走在前頭的雄心，希望政府跟上

蘇鵬不吝投入大量資金來建設設備（像是全臺第一個使用玻璃纖維裝豬糞！）從沼氣發電、養藻類，接下來還要做熱回收。已經走在很前頭的他，信心滿滿地表示，以南臺灣的氣候條件以及自己落實的成果來看，臺灣利用沼氣的技術已然成熟，極為適合以沼氣發電作為穩定電力。

民以食為天，關切與解決臺灣的農業勞動人口逐漸高齡化是迫切的課題。「因為這是個很辛苦的行業，產業如果要健全，應該要讓年輕人加入。讓養豬的周遭環境變好，也要能讓他們有固定獲益，才能吸引意願投入的人。」深知臺灣養豬業重重困境的蘇鵬有感而發說道，這讓他有種使命感，要分享自己的經驗讓更多人知道，他認為要解決環環相扣的產業問題，沼氣發電是一帖良藥。只要改良設備、回收沼氣，不僅解決了污染問題還能用作發電，做到接近零排放，永續經營。

有許多畜牧業者、養豬業者來向蘇鵬請益，他都樂意且不藏私地將自己的電廠設備、經驗與他們分享，但這些業者多半無法付諸實踐、不了了之，最主要原因為何？蘇鵬語重心長地表示，政府若有心推廣，應該讓沼氣發電能夠躉售，並將行政流程簡化，才是對有心要投入沼氣發電的養豬業者積極且實質的幫助。

蘇鵬由父親那裡接下七頭豬開始飼養，有屏東科技大學畜牧科學歷背景的他，不以父親輩傳統的飼養方式，而是採科學化養豬。在屏東縣麟洛鄉的中央畜牧場裡，只見整潔、衛生又舒適的飼養環境。

心得：

　　綠能對台灣而言，是減低外來能源進口的異種替代方案，雖然以目前的技術來看，發電效率仍然不高，但值得期待它未來的發展。而從沼氣發電來看，雖然目前以上述報導來看，一天只能發五千度電，但畢竟材料是源自自家養豬場，是廢物利用，而產出的電變成有用的資源，還能販售。從資源最大利用又環保的觀點來看，沼氣發電很值得期待。

　　

第一次大事紀

2030化石與再生能源的交叉點：現在開始拚！未來加油站供油也賣電

政二A 陳洋希 06114149

時間:2018-09-28

出處:環境資訊中心TEIA

內容:

　　去年底的空污季節，行政院拋出「2035年新售機車全面電動化、2040年新售汽車全面電動化」的政策願景，引發熱烈討論。向來扮演油氣產業龍頭的國營事業「中油」，隨即登高一呼喊出三年內設置1000座充換電站的未來願景。

　　要一家過去72年都在賣石油跟天然氣的公司以後改賣電？！如此重大的策略轉折，來自上任還不到一年的新任董事長戴謙。

　　曾任南科管理局長、國科會副主委、南台科大校長的戴謙，去年11月接掌中油以來，陸續發表許多綠能計畫和轉型藍圖，不久前還和歐洲在台商務協會（European Chamber of Commerce Taiwan, ECCT）合作發表「下一世代能源：共策台灣能源轉型」報告書，對能源轉型展現強烈的企圖心。

　　長年推廣氣候議題與減碳行動的廣播節目「氣候戰役在台灣」，經安排後獲得採訪戴謙的寶貴機會，藉此了解中油面對今後電動車浪潮的規劃，以及戴謙如何把傳統「加油站」轉變為「加電站」的推動作法，以下為節目主持人、台達電子文教基金會張楊乾，當天與中油公司董事長戴謙的對談精華：

四成營收都靠「油」，不轉不行

　　戴謙開門見山地說，身為國營事業，中油必須扛起確保能源供應、照顧民生需求、扶植相關產業等重要任務，面對當前席捲全球的電動車趨勢，加上非核家園、減碳去污（空污）等訴求，中油當然要有所回應。「大家都希望有乾淨的空氣和環境，還想減少依賴化石能源，提高綠能到20％，這些目標是有挑戰，但各部會都很努力在準備。」

　　當政府高喊2035年傳統機車退場、2040年燃油汽車退場，Gogoro、光陽等民間車廠，早就動了起來，對過去靠銷售油品貢獻四成營收的中油來說，更是不得不做、應關生死存亡的必要改革！戴謙分析，再生能源和石化能源兩條曲線的交叉點，極可能出現在2030年，屆時一旦民眾不再需要「加油槍」，中油的營運勢必大受衝擊，因此從現在起就得展開佈局動作。「我們要有危機意識，否則等2030年一到，就變成台語說的『看見棺材，才知道流目屎』！」

　　中油擁有超過600家自營加油站及1300間加盟店，長年扮演國內油品通路領頭羊，目前在工業局提供的20億元預算支持下，預計今年底將有160座「充換電站」問世，服務愈來愈多的電動車騎士。然而，推動傳統加油站轉型，除了中油要率先嘗試，更要拉攏產業伙伴一起投入。

改革進行中，研發本土品牌「電池」

　　戴謙想像，未來的加油站（或許到時得改叫「加電站」）不只供應油品和電池，也能裝再生能源發電機組，可將綠電賣給台電、或存入儲能裝置，扮演社區的能源服務與調度中心，成為城市能源網絡的重要節點，甚至可以讓車主在等待（充電）時喝咖啡、購買周邊商品，「中油希望做出一個Model（營運模式），提供伙伴們參考。」上述願景並非空談，中油目前已在嘉義和台南實際運行。

　　此外，中油旗下三個研究所（綠能、煉製、探採），歷年也累積了大量研究成果，包括製作電池的負極材料、軟碳（可替代石墨）等，今年5月還舉辦大規模論壇，邀請30家業者洽談，往後打算結合國內其他廠商，合力做出本土品牌的電池，協助台灣電動車產業鏈掌握關鍵技術能量，一起打國際賽。

　　掌管這家動見觀瞻的國營油氣龍頭，儘管並非科班出身，但戴謙對於再生能源的發展並不陌生，過去替南科招商引資時，便曾引進後來一度坐上股王的太陽能大廠「茂迪」。戴謙認為，現在開始拚，以後可以是「黃金交叉」；假使沒有積極準備，以後可能就變成「死亡交叉」。

心得:

　　台灣是個能源幾乎全靠進口的國家，中油所嘗試進行的轉型計畫，是要將營收過於依賴石油的情形改善。但即便逐步轉型為販售電力，在台灣供電緊湊的情況下，我認為是無法解決台灣缺能源的根本問題。但是，對於另一項綠能企畫，我是抱持持著新希望的看法。進口能源不足那就多投資綠能，即便現在綠能的能源轉化效率不高、占比不大，但只要繼續嘗試，技術終究有突破的一天，到那時大規模綠能也許不是夢，大家都能用到對環境傷害最小、最乾淨的能源。