顯示具有 政二B 龔育婷 06114214 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 政二B 龔育婷 06114214 標籤的文章。 顯示所有文章

2018年12月22日 星期六

第十三次大事記


政二B 龔育婷 06114214

【標題】大象便便透露壓力值 研究:溫柔以待,與象共存才有希望!

 

【時間】2018/12/21


【內文】
隨著人類擾動壓縮棲地,大象與人類的接觸也日趨頻繁,有時甚至引爆緊張的人象衝突。瀕危的大象要如何在人為開發的環境裡生存?人類在面對如此巨大的動物,會感到緊張壓迫,大象也是一樣嗎?當與人類發生負面衝突時,大象又會如何反應?

大象跑進印度瓦爾巴賴(Valparai)高原上一位茶莊勞工的後院大啖波羅蜜。(圖片來源:mongabay
為了回答這些問題,研究人員評估了南印度西高止山(Western Ghats)上的亞洲象對壓力的生理反應,研究成果憂喜參半。好消息是,大象看起來能夠適應人類改造過的農園環境,壞消息是當大象遭到村民憤怒驅趕時,會感到極度焦慮,成為主要壓力來源。

外媒《MONGABAY》報導,雖然過去研究者已探討過野生亞洲象所面臨的壓力程度,但這是第一次將研究焦點放在亞洲象被人類激烈驅趕時的反應。這項研究的主要作者須達.維加喀什南(Sreedhar Vijayakrishnan)是班加羅爾城(Bengaluru,為印度卡纳塔克邦首府)國家高等研究院(National Institute of Advanced Studies)的博士生,他表示:「雖然大象能適應被人類改造的環境,但研究顯示,被人類驅趕的負面互動經驗,可能是這些動物的主要壓力來源。」

便便訊息多 用賀爾蒙濃度測量象群的壓力反應
維加喀什南表示,研究者不一定能直接監控大象處理壓力的行為模式,同時,有些動物遇到人類的反應非常幽微,不容易被察覺。因此,他的團隊選擇測量大象糞便中的糖化皮質類固醇(glucocorticoids)濃度,這是一種動物感受到壓力時就會釋放的類固醇賀爾蒙。這個研究方法不僅不具侵入性,而且「糞便裡的糖化皮質類固醇代謝濃度是很可靠的壓力指標,已被運用在多種動物的研究之中。」維加喀什南解釋。

研究團隊自201311月到20144月之間,在全球第二大亞洲象族群的棲地──阿奈馬萊丘陵區(Anamalai Hills)蒐集了69隻大象的糞便樣本,分別來自大型象群、小型象群以及獨自活動的個體。這裡的大象生活在兩種相鄰的棲地之間:一個是常綠、干擾程度較低的法札丘森林保護區(Vazhachal Reserve Forest);另一個則是由茶園、咖啡園、荳蔻園和零碎的小森林所組成的瓦爾巴賴高原(Valparai)。

每年有多達100隻的大象在瓦爾巴賴高原出沒。有時牠們穿過農園會遭到村民驅趕,「包括牽引機、卡車或其他轟隆作響的車輛,還有鳴笛,和其他能製造噪音的器具,或者是爆竹。」其中車輛和鳴笛是瓦爾巴賴最常見的驅趕方式。

研究團隊比較了大象受到驅趕前後的糖化皮質類固醇濃度,以瞭解大象對這類激烈衝突的反應狀態。

地景改變時間長 西高止山亞洲象漸適應「人為的自然」
他們發現一些令人振奮的結果:在沒有直接與人類發生衝突 (例如被車輛驅趕)的情況下,大象的壓力程度維持一般水準,和居住在未受人類干擾的森林保護區裡差不多。

維加喀什南認為,這可能是因為大象已經適應了人類改造的環境,「瓦爾巴賴的大象在人類地景裡棲息已有很長一段時間,」他說,人類在這一帶耕種的歷史,已經超過一個世紀,「事實上,有一些個體甚至就出生在這些農園裡。」

研究人象衝突數十年的印度科學理工學院(Indian Institute of Science)教授拉曼.舒庫馬(Raman Sukumar)認為,這個有趣的研究顯示了「大象是能夠適應人類的一個物種,只要沒有受到直接的威脅和騷擾,牠們可以生存於人類改造過的棲地。」

「這給了我們人象和平共存的一線希望,即使共存的程度有限,我們仍然可以對這些了不起的生命有所貢獻。」

華盛頓大學生物系副教授、「火神慈善事業(Vulcan Philanthropy)」野生動物研究員,凱瑟琳.古布須(Kathleen Gobush)是研究非洲象生理壓力反應的專家。她指出:「這項研究顯示,印度的大象或許在生理上能適應較不理想的生活狀態,例如缺乏大型森林保護區的環境。」

她指出,亞洲象對壓力的生理反應會隨年齡而有顯著的差異,就跟非洲象一樣,而不同性別對壓力的反應也不一樣。她在非洲象身上觀察到,成年大象體內的壓力賀爾蒙濃度最高,公象也比母象來得高。

「重要的後續研究方向,可以是各種程度的人造地景中,母亞洲象的繁殖成功率。」古布須教授建議。

警訊:侵略性的管理方式會讓大象壓力飆高
另一方面,這項研究也有壞消息。在受到人類激烈的驅趕行為之後,大象的壓力程度會急遽上升,其中又以幼象和亞成象的增加幅度最大,糖化皮質類固醇的濃度分別提高了106%55%,而成象僅上升了24%

維加喀什南認為,這可能是因為成象對壓力的經驗比較豐富。他認為,年輕的大象或許正在學習如何應對這些負面狀況,以適應環境的變動。

不過維加喀什南提醒,如果激烈驅趕的高壓情境一直持續,會讓大象處於慢性壓力(chronic stress)的狀態,打亂免疫、消化和生殖系統的正常運作,進而威脅到象的健康與存活。

因此他呼籲,應避免長時間的驅趕行為,並強調「任何具侵略性的管理方式,例如驅趕、異地野放和捕捉,都應該將動物的行為和生理狀態納入考量。」

「更積極的做法包括:不鼓勵居民驅趕大象、盡可能減少人為干擾,讓大象可以
自由的移動。如此一來,將有助於減輕大象生活在變動地景中的壓力。」

「這項研究仍持續進行中,」維加喀什南也提醒,這項研究的時間尺度只有六個月,但大象是相當長壽的物種,因此需要更長時間的監測研究。「我們也試著擴及不同的棲地類型和土地利用型態,以了解這些差異對壓力賀爾蒙濃度的影響。」

【心得】
  隨著人類社會的快速發展,人與動物間之衝突案例也日漸增多,以台灣為例,石虎之棲息地幾乎已被人類破壞殆盡,且石虎數量也正在急速下降當中,而前幾天的新聞卻顯現出台灣政府並未對此作出相對應之保護措施,反而更變本加厲,竟欲在石虎之棲息地建立石虎公園,導致原先綠意盎然的石虎棲息地成為了一片水泥地,目前全台石虎之數量已剩不到五百隻,政府卻仍做出如此無動保素養的行為,令人唏噓。
  再談及本新聞中所述之人象衝突,其實人象衝突已存在一段時間,而此情況日益嚴重更顯現出全世界對於動保意識的缺乏,要如何在經濟發展的同時更兼顧生態與動物之生存權利則是現今社會所必須面臨的重要議題。而人類過度開發導致侵略到動物之生存範圍,以致自身財產或生命也連帶產生危險,更把原因歸咎於動物恣意侵犯人類部落,可說是本末倒置,邏輯錯亂,盼各國政府能以身作則並透過教育、政策等等的措施加強人民動保觀念並使人類與動物能盡量達成完美之共生關係,唯有人民與政府共同努力才能在每個社會中落實此觀念及相關措施。

2018年12月15日 星期六

第十二次大事記


政二B 龔育婷 06114214

【標題】新加坡環保新措施 超市送條碼購物袋減塑

【時間】2018/12/14

【出處】https://e-info.org.tw/node/215520

【內文】
新加坡消費者每年從超市拿了82,000萬個塑膠袋,新加坡四大連鎖超市集團為鼓勵減用塑膠袋,將從本月中旬起,贈送印有條碼的環保購物袋7週,希望能追蹤消費者使用習慣,希望超市塑膠袋使用量能至少減少四分之一。

這項活動將從15日起到明年23日止,凡在指定的超市門市購物達一定金額,就可以拿到印有條碼的環保購物袋,購物袋的材質是防水纖維。

新加坡衛生部兼環境及水源部高級政務部長許連碹認為,立法和徵收塑膠袋費不一定是最有效的方式,如能透過教育與遊說減少使用塑膠袋,使消費者發自內心改變,效果更為持久。

【心得】
    新加坡四大連鎖超市集團所推出的滿額贈送環保購物袋之活動我認為是蠻好的想法,一方面鼓勵民眾能改善往後的購物習慣,另一方面因環保購物袋上附有條碼可追蹤使用者習慣,我認為或許藉由條碼的追蹤能找出民眾使用環保購物袋的習慣、偏好甚至是策略須改進之方向,以利往後推動相關政策能更正錯誤,更有效率的達成目標。
  而相比之下,台灣的環保政策大多都是偏向付費、罰緩等措施,較無鼓勵性質之政策能促使民眾主動去接受環保意識,台灣的限塑政策(如:新北、台北家用垃圾袋、購物塑膠袋須付費等)都無法有效地促使人民在生活中自然的接受環保之作為,反而可能使民眾對於此類型之環保政策產生反感之情緒,導致人民更不願配合。我認為透過教育、遊說、鼓勵的方式來讓環保意識於深根人民心中其實是比立法、徵收塑膠袋費更來的有用,畢竟使人民因了解而心甘情願主動去實踐是比被動被要求付出更來的有效。

2018年12月8日 星期六

第十一次大事記


政二B 龔育婷 06114214

【標題】建築節能不必等夏天 建研所教你秋冬就可開始準備

【時間】2018/12/08

【出處】https://e-info.org.tw/node/215221

【內文】
夏天天氣熱,節電成為大眾關心的焦點,但說到建築的節能,涉及空調、整修,秋冬之際就可提早準備。內政部建築研究所承接公有建築節能改善的經驗,發現從中央空調著手,四到五年就可以從節電中回本,醫院甚至可以在二年內回本。

但民眾關心的居家建築節能該怎麼做?台灣建築如何透過能源揭露、新技術的引入讓建築的節能更上一層樓?本報專訪內政部建築研究所所長、曾任內政部營建署副署長的王榮進來看這個常被忽視的課題。

辦公室節能從空調下手  住家從電器節能更快
節能講的是對症下藥。王榮進指出,空調占辦公建築耗能的50%,最有效的方式就從中央空調著手。但對民眾來說,空調僅占20%、照明30%,冰箱、電視等家電占50%,從省能設備改善會最更直接。

他表示,夏天冷氣耗電多,從建築外殼,例如窗戶、遮陽改善都可以間接減少空調的使用。但是,公寓、大樓的外牆都屬公共設施,除非趁著整棟建築拉皮(外牆整修)一起加強隔熱,不然更改建築設計並不容易。最簡單的方式是內遮陽(如窗簾)。外遮陽(如遮陽板)效果會更好,但成本相對較高。

在大樓部分,以建築研究所長期協助公有辦公室、機關、學校進行節能改善的經驗,王榮進說,效果最好方式的是改善空調,平均4~5年就可以從省下的電費中回本。在空調幾乎毫不間斷的醫院更快,大約2年回本,是很值得的投資。

 用資訊公開鼓勵節能  2020年起揭露建築耗能
由於現有法規很難溯及過往,強制規範既有建築的改善,因此,國外常使用的政策是透過建築節能的資訊揭露,讓節能效果不好的建築逐漸被市場淘汰。在國內,今年10月行政院核定施行的「溫室氣體排放管制行動方案」也有類似規定,建築部門將於2020年完成並施行建築物外殼耗能的資訊透明機制。

王榮進解釋,國內現有的《建築技術規則》已規定申請建築執照時應符合的建築外殼耗能基準,這是國家規範的最低標準,但過去這些資訊未公開。未來那些建築、那些資訊應該公開、如何公開?相關機制將由內政部協調行政單位訂定。

他說明,《建築技術規則》所訂的是所有新建建築適用的最低標準,綠建築則要求外殼隔熱還要提高20%以上。但必須注意的是,從建築設計雖然可以減少耗能,但實際使用電量會受電器效能、使用者行為影響,不是設計當下就能決定的。

溫帶寒帶重隔熱  台灣建築重通風
講到耗能,箭靶大多指向工業,但建築也不惶多讓。根據國際能源署(IEA),建築部門耗能占了最終能源總消費的30%,建築跟營建加起來,將近占二氧化碳排放的40%

王榮進說明,地區上還是會有差異。對溫帶、寒帶國家而言,冬天非常寒冷,室內外溫差可高達40度,暖氣耗能非常多;而在台灣,即便在夏天38度高溫底下,室外跟室內理想溫度差距也只有10幾度,透過良好的通風,有時甚至不需要冷氣。所以國外標準或技術未必適合台灣。

他表示,有些人引入德國建築隔熱或歐洲的零耗能、零碳建築技術時,建商卻不愛使用,原因就在於不適合國內。隔熱對台灣夏日冷氣的保溫也有好處,而政府所規範的建築物的U值(熱傳導量),就是最符合台灣氣候與本地效益的規定。

他有信心的說,以熱帶與亞熱帶地區而言,台灣的建築技術已經走在最前端。建研所日前辦理「環亞熱帶創新低碳綠建築國際研討會」,就是希望讓國內的經驗傳播出去。

【心得】
   建築與人類的生活息息相關,但在節能、環保、永續發展的議題及討論上確實常被民眾忽略,而在能源消耗的部分,建材及建築內部的能源使用卻是非常可觀的,若能在建築興建時就採用較通風、隔熱之建材,及使用節能、節水之家電、空調,對日常生活上的能源節約便會產生極大的功效。
  但在台灣,節能、節電的建築結構及形式推廣的並不順利,人民普遍無此方面的意識,再加上政府並無積極推動,也無讓人民更有感的獎勵方式,因此導致雖在台灣綠建築等永續發展之項目已在台灣深根發展許久,卻仍無法使人民在日常生活中將其納入考量。若未來台灣想跟上世界腳步、想為永續發展盡一份力,除人民的參與意願及環保意識需提升外,政府的相關配套措施及獎勵誘因也須盡速改善,唯有民間及政府共同合作才能使一議題在社會上有全面性的發展及效果。

2018年12月1日 星期六

第十次大事記



第十次大事記
政二B 龔育婷 06114214

【標題】承諾2025年達100%再生能源 台企歐萊德一馬當先

【時間】2018/11/28


【內文】
入陣百分百再生能源的企業再添一家!繼今年加入的大江生醫、生產「我的美麗日記」面膜的科毅研發外,台灣的國際美妝品牌歐萊德昨(27)日正式成為第三家加入RE100的公司,卻是承諾達到100%再生能源時程最早的公司。

RE100是國際知名再生能源倡議,從IT公司如GoogleFacebook、蘋果、微軟到IKEA、花旗銀行、耐吉NikeSONY均是其會員。加入RE100必須承諾在2050年以前使用100%再生能源,歐萊德的承諾是2025年達標,比起大江生醫的2030年、科毅研發的2048年更早。

永續、減塑、減碳 歐萊德承諾100%再生能源
創立於2002年的綠色髮妝品牌「O'right歐萊德」長期關注環保,連續兩年獲得巴黎全球永續美妝大獎,也是亞洲第一個取得德國再生塑料EuCertPlast certification成品類cyclos認證的企業。這次加入RE100,歐萊德董事長葛望平承諾:「整個企業組織於2025年前達到100%再生能源使用,堅持為地球做最美好的事。」

歐萊德表示,無論是工廠製造、或是公司、產業鏈、物流、行銷,歐萊德都一直持續減碳,今年也取得九項產品碳中和確證。此外,公司也設有太陽能與小型風機。為達100%再生能源,會優先將碳排放降到最低,無法削減的部份才會考慮以購買碳權或購買綠電方式抵減。

瞄準具影響力的會員 RE100帶動千億美金綠能投資
根據彭博新能源金融(Bloomberg New Energy FinanceBNEF2018年初的分析,RE100128名會員共帶動940億美元的再生能源投資。RE100目前會員約156家,根據RE100的初步估算,帶動投資已經上看1200億美金。

RE100主席Sam Kimmins日前來台表示,還有數家台灣企業在考慮加入RE100,他期望代工大廠、用電大戶也都加入100%再生能源行列。

根據RE100資料,其所認定的再生能源種類為包括太陽能、風能、水力、生質能源(包括沼氣)、地熱能。

【心得】
  發展再生能源乃全球趨勢,且若想永續發展、不造成地球過多的負擔,在未來朝向再生能源是必然結果,雖然上禮拜之公投結果導致原先2025的非核家園年限被廢除,而台灣原先將實施的能源政策該何去何從目前仍未有定論,但我認為不管未來各發電方式的比例是如何,仍會圍繞於永續發展的前提下,而永續發展乃不全然是政府和國家的責任,如同本則新聞所述一樣,企業若是能當領頭羊帶領社會朝綠能之方向邁進,單憑公權力推動一國家重要發展政策必然吃力,但若民間也能自發跟進並推廣則會使整個社會能更快速的達到此目標,同時已加入此組織的企業也能當典範,供其他想發展此綠色能源的企業參考,也期許未來能有更多的本土企業能加入此行列,繼續為台灣的能源轉型努力!

2018年11月17日 星期六

第八次大事記


政二B 龔育婷 06114214

【標題】黃國昌嗆為何不提核四重啟公投 以核養綠:已收到20萬提案書

【時間】2018/11/16

【出處】https://e-info.org.tw/node/215017

【內文】
今(16)日中選會進行公投第16案、通稱「以核養綠」第四場公投意見發表會。由該案發起人之一廖彥朋擔任正方代表、時代力量立委黃國昌擔任反方代表。回應黃國昌質疑「以核養綠」公投內文無法讓核一、二延役及核四重啟,廖彥朋透露,現階段已蒐集20萬提案書支持重啟核四。

對於外界散布核廢料處理很簡單,可以一人一瓶帶回家的說法,黃國昌重砲轟清大核工學者不負責任,世界先進國家除了芬蘭特殊地質外,均無法處理,但學者只會畫大餅的說,這個以後都辦得到。

16案意向不明? 正方:已收集20萬提案重啟核四
「以核養綠」方提出的公投第16案主文為「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前,全部停止運轉』之條文?」

對於這項條文無法達成啟用核四,黃國昌質疑,正方為何不發起重啟核四公投,或是核一、二延役公投,才能讓社會真實面對核能風險、及對後世的責任。

黃國強調,他不是在為民進黨政策辯護,非核家園是過去二、三十年來長久討論達成的社會共識。對此,廖彥朋反駁,去年八一五大停電後,民意已經轉向,民調顯示六成民眾支持核電,年輕人甚至高達七成。

「實際上在我們推動廢除電業法95條第一項的同時我們也在同時推動(核四重啟公投)當中。」廖彥朋表示,他們在推核四重啟的公投,已蒐集提案書高達20餘萬,是當年廢除核四的二倍以上,顯示民眾對於核四的期待。

黃國昌回應,核四興建過程太多問題、被譏為拼裝車,擁核的前政府時期進行的試運轉也沒通過,文件待補。2016年核二廠大修剛結束,隨即發生避雷器箱爆炸事件,原能會調查至今無法給出確定答案。在這種情況要求無條件支持核電,是不負責任的作法。

以核養綠不看好天然氣、再生能源  強調核能才是選擇
辯論一開始,廖彥朋首先以台灣是孤島,宣揚核能與燃煤才能做為穩定、便宜的電力來源展開,但他強調「減煤唯一的工具就是核能」,核、煤只能二選一。

至於天然氣,他提醒去年發生八一五大停電的大潭電廠機組就是使用天然氣。反觀核能使用多年,「從未奪走一條人命」。

黃國昌表示,「以核養綠」提出的核能20%、燃煤40%,再生能源10%,天然氣30%說明這比非核家園目標的燃煤更多,減碳效果更差,以核一、二、三廠過去多項核安事件提醒核能不像專家聲稱的安全。對於廖彥朋以核燃料裝填一次可使用一年半,燃煤、燃氣、再生能源供應均有風險,黃國昌反問,三座核電廠被攻擊的話,風險會低於天然氣嗎?

黃國昌指出,核電成本並不是只有1元,加上除役至少2.43元,這還是在除役成本被低估至少3000億情況下的成本。日本智庫評估福島核災處理費用還要6-20兆台幣,「核電並不便宜」。廖彥朋則指出,幾兆元會分攤在所有電力,重啟核電後電費是下降的,核電是最便宜的。

核廢料一人一瓶  黃國昌砲轟清大核工不負責任專家
辯論最後一段,黃國昌重砲轟向核工系教授。他指出,之前有人散布除役沒有困難、核廢料很安全,可以一人一瓶帶回家的說法。他問,「這是清大核工系教授支持的嗎?」

他問,核廢料處置這麼簡單,為何到現在科技先進國家無法處理?除了芬蘭有特殊地質外,美國猶卡山核廢料永久貯存場至今共和、民主兩黨均不贊成,台電、原能會也提不出核廢料最終處置計畫。

他嗆最專業、理性的清大核工應該拿出核廢最終處置計畫,不要「天空畫大餅」,說有第四代反應爐可以讓核廢料變不見,連能不能成功、要花多少錢都不知道,就要民眾買單。

【心得】
  離九合一及公投選舉只剩一個禮拜,各公投之政見發表會也差不多到一段落了, 而以核養綠的公投案結果將會是決定台灣未來能源轉型發展的重要因素,以核養綠的呼聲頗高,看來已經成了定案,但以核「養綠」真的可行嗎?這是我的疑問。而在公投的主文及政見發表會上,正方似乎都未對如何養綠做回答,只將焦點放於核電的好處及火力發電多如何殘害人民,這樣的論調是否有為「以核養綠」這口號的初衷,又或者這只是個騙局?
  能源問題乃依專業性問題,若貿然交給全民公投決定,以人民自身喜好決定是否太草率?幾年前,非核家園似乎已成了共識,而非核家園的政策決定及發展是一長期評估過的社會共識,卻在去年大停電的意外後,民意急轉直下,大票人轉為擁核,老實說我不是明白這樣的民粹風氣到底要毒害台灣多久,去年的停電原因跟電力不足完全無關,就是一意外,卻被有心人士惡意操作成因電力不足才導致跳電。
  而在談論到核電廠存廢議題中最具爭議的問題核廢料儲存問題,核廢料儲放在蘭嶼長達已近三十年,然雖說儲放於蘭嶼的核廢料為低階核廢料,但必須說,核廢料儲存場在一開始興建時就存在許多爭議,先是欺騙當地居民為罐頭加工廠可增進經濟效應,再者又承諾蘭嶼居民最晚會於2002年將核廢料遷出蘭嶼,甚至近期又想降低租金,而補償金這部分,本是天經地義,卻遭擁核人士抹黑為為蘭嶼人好、蘭嶼人死要錢、若是不想核廢料放置於蘭嶼就不應該收回饋金等等的,這種言論鋪天蓋地的存在及蔓延於台灣社會,蘭嶼核廢料儲放問題牽涉到的不只是科學及安全的問題,更多的是社會及政治問題,在大多數人享有穩定供電及低廉電價時,卻漠視蘭嶼人的權益,不是不能擁核又或者擁核就是十惡不赦,而是在擁核時是否應該要同時解決核廢料問題呢?不可否認每一種供電方式都有風險存在,但當風險只為少部分人須承擔,但利益卻是大多數人一起享受時是否太過於自私?

2018年10月31日 星期三

第六次大事記


政二B 龔育婷 06114214

【標題】雨林凶兆?巴西環境與農業兩部將合一

【時間】2018/10/31


【內文】
一名顧問30日證實,巴西極右派總統當選人波索納洛(Jair Bolsonaro)將落實他的競選承諾,把環境與農業部合一。環保人士曾警告,此舉將危及亞馬遜(Amazon)雨林。

在勝選後的第二天,波索納洛已開始和重要顧問商談籌組新政府事宜。可能出任幕僚長的議員羅連左尼(Onyx Lorenzoni)說,農業和環境將在同一部門。

受到巴西強大農企遊說團體支持的波索納洛,過去就曾提出這項計畫,表示未來這個部門將由生產部門主導。

環保主義人士曾警告,從波索納洛的競選承諾來看,一旦他當選,對巴西亞馬遜將是個凶兆。

里約熱內盧州立大學(Rio de Janeiro State University)政治學教授蒙特羅(Geraldo Monteiro)說,由於波索納洛獲得農企遊說團體支持,他實際上是希望環保能為農企的利益所用。這種誓言農業將優先於環保的論調,讓環保人士非常擔心,警告波索納洛將毀了亞馬遜雨林。

波索納洛在巴西28日舉行總統大選第二回合投票中,擊敗出身巴西勞工黨(PT)的前聖保羅市市長哈達德(Fernando Haddad),將成為巴西的下任總統。

波索納洛30日也宣佈,為了感謝當初救活他的醫院,將把剩餘的競選經費交給院方。

63歲的波索納洛96日在巴西東南部米納斯吉拉斯州(Minas Gerais)茲灰福拉市(Juiz de Fora)掃街拜票時,遭左翼攻擊者刺傷,這一刀傷及他大腸,並失去全身約40%的血液,在經過醫院救治後才保住一命。

【心得】
  雨林被稱為地球之肺,在全球的環境變遷及保育上扮演極為重要的角色,而自工業革命以來,經濟快速發展,伴隨而來的乃是人類對環境的掠奪,雨林的面積不斷在縮減,此情況不只發生在南美洲,印尼更是嚴重。然在雨林急速縮減的情況下,巴西極右派上任後卻打算將農業部門和環保部門結合,如同標題及文內所說的,我認為此一行為會導致生態環境的破壞程度及速度更加劇烈,自古以來,農業及環境在某些情況下本是相互矛盾的存在,要開發就勢必須犧牲某些自然環境,而以國家的角度來說,應是要試圖去平衡兩者,這也是為何兩者不能合一的原因。
  極右派正在全世界各個角落興起,原因不外乎是對現狀的不滿及反動,但我認為經濟發展並不完全與環境保育或是永續發展的理念背道而馳,經濟與永續發展是可以相輔相成的,極右派在制定政策時應須考慮到環境問題,不能因民粹主義聲浪崛起就全盤忽略環境保育及永續發展的重要,民意是一時的,但環境卻是世世代代皆無法置身事外的重要存在,願代際正義能在極右派逐漸興起的世代被重視!

2018年10月28日 星期日

第五次大事記


政二B 龔育婷 06114214

【標題】社子島二階環評 挨批溝通不足 居民憂「要把我們趕出去」

【時間】2018/10/26

【出處】https://e-info.org.tw/node/214680

【內文】
社子島開發計畫26日在台北市政府進行環評審查委員會,此案由北市府自願進入二階環評,由於民眾指控溝通不足、環委也認為當中的防洪計畫,北市府僅一口保證「應該不會」,並無法被說服,還需要補更多資料來說明,因此此案還將繼續舉行延續會議,不會在今天就做出決定。

北市西北側的社子島,位處基隆河與淡水河匯流處,開發面積約302.1公頃,由於將全以區段徵收方式進行,且將有大規模的整地及大地工程,可能衝擊當地1.1萬名居民既有生活方式、改變北市的防洪與生態等,引發民間的關注,因此北市以二階環評處理。

社子島案在20172月確認進入二階環評,在同年10月完成範疇界定討論,經20187月的兩次現勘、環委員及相關機關書面審查。如今進入北市環評審查委員會,由於北市地政局土地開發總隊就是開發單位,因此市府機關委員全數迴避出席會議及表決。

防洪功能遭質疑 遭環委要求補充資料
社子島地區在20105月獲行政院核定防洪計畫,全區計畫要採高保護方式,原本的計畫是區內人居地須填土至8.15公尺高程,導致整體填土量高達1625萬方、開發期程長達13年。後來台北市修改計畫,市長柯文哲喊出「加速發展、儘早解禁」的辦理原則,改推「生態社子島」,強調全區仍維持200年防洪頻率標準,島內以挖填平衡為原則,填土土方量下修為540萬立方公尺。

台北打算分兩期開發,預估要11年完成開發,並規劃要設置兼具滯洪功能的生態濕地公園,喊出改善當地公共環境,並以海綿城市及田園城市為發展概念,推動還地於河、創造水岸城市等理念,作為北市水岸復興的最佳示範區。

為了景觀滯洪,北市府將興建運河,長約2.5公里,主要河寬2650公尺之間,1.5河床高度,但這個200年的防洪頻率標準是否足以因應目前極端氣候頻傳的狀況?北市一再以「應該不會」的說詞來回應,遭環委要求補充資料來證明,更表示並不能說填土的數量已經大幅減少,就一定會比較好,北市府還是應該具體說明才行。

問卷草率 民眾擔憂將來買不起、將遭掃地出門
「我們並非反對開發,但是市府給的條件太差了,是要把我們趕出去!」福安里里長謝文加批。北市府提出的兩期開發、「先安置後拆遷」的承諾,在當地居民眼裡,在沒有妥善完成意見調查的狀況下,顯然只是想走完程序與SOP,他們無法信任未來能落實「戶戶安置」的承諾。更有民眾擔憂,區段徵收後,能分得到屋舍恐怕更加狹小,最後將被迫離開社子島。

社子島案在今年6月以內政部有條件通過都市計畫,其條件包括了,盡量保留聚落、人文的紋理關係、社子島現住戶安置計畫要逐戶列管。二階環評範疇界定會議中,也納入開發將影響的社會經濟調查,包括採科學研究方法進行遷村、補償、遷村範圍及人數;分析及評估,開發後生活條件改善和經濟教育增加與否;調查(訪查)的項目、對象、內容、範圍等細節應與里長及居民說明溝通後再展開調查。

由於社子島開發將採取全區區段徵收,可見政府已經設想到此舉將對社子島在地1萬多名居民將造成相當大的社會擾動及影響,因此要求在環評中,必須對社會經濟調查項目、對象、內容、範圍等細節應與里長及居民說明溝通後再展開調查。

「問卷訪查凊彩(台語)問、社評報告從頭做」當地自救會批,北市府在民意收集上,非但未與里長充分溝通,對於問卷調查實施前應舉行的座談會,更未充分通知宣傳,多數居民均不知情,溝通過程極為粗糙。社子島居民總共4258戶,最後僅完成2047份,僅完成48%,連一半都不到。

自救會成員柳志昀指出,當天的座談會,根本沒有起到任何溝通作用,除倉促通知造成出席人數不過30人,且居民提出的疑慮市府完全忽略,問卷的內容沒有為此做任何修正,且問卷內容多有誘導式選項,而很多問題的答案,例如家庭年所得、不動產金額是否低於中低收入戶等,答案是「不清楚」、「不知道」為六、七成的最高佔比。再者,補償方式、是否願意參與協力造屋也都近六成回答「未決定」,也顯示溝通不足。

柳志昀質疑,這樣一個從問題到回答者的回應都有問題的問券實在粗糙,根本無法反映社子島居民在地的真實生活。

傳統慶典、文資獲保留少 只做「影像紀錄」民眾擔憂
柳志昀舉例如「夜弄土地公」的傳統慶典,社子島具有相當多極為重要且有百年歷史的傳統活動與文化資產,當地也有很多地方庄頭的土地公,許多緊密連結聚落關係且活躍的文化活動,但市府卻揚言說,只打算以「影像紀錄」這種最為消極的方式保存。

台北大學社工系學生葉奕瑄表示,社子島擁有許多在地古厝、重要文資,像是在地的意義就是每天祭祀的家族厝,鄰近的士林區洲美里正是社子島的前車之鑑。當時忽視了原聚落紋理,造成目前許多文資遭到破壞,甚至因為當時沒有規劃,現在就算想異地保存,都找不到空間做。

當地自救會呼籲,市府應重視在地居民及原有聚落的權益,讓社子島回歸居民為主體的計畫。社子島應以參與式規劃,發展以聚落為出發的規劃方案。

【心得】
  社子島的都更爭議一直存在,社子島居民與台北市政府對於都更的共識一直未達成,我始終認為若要阻止社會分裂和對立,所謂的「共識」則必須存在,縱使要達成共識實屬困難,但應把達成共識視為目標並設法溝通,達成雙贏。
  回到社子島都更案本身,社子島的居民大多為老齡人口,都更所帶來的經濟效應是否真的為當地居民所需要?我認為這是一值得探討的問題。而再就社子島本身地理位置來說,其乃為兩河之交匯點,為河川沖積出之地區,歷年來水患頻傳,而都更之一目標乃為改善社子島之防洪設施,但是否有比現今規劃更好、更能使居民們信服的措施?我認為這是可以交由專業人員及居民共同討論的問題。
  社子島居民並不是執意反都更、反防洪,更不是拒絕溝通的頑民,若都更及防患措施乃為必要,政府是否需更積極的與居民溝通,而非執意以公權力來主導所有事,我個人也非常認同社子島都更的目的,還地於自然、永續發展等等都是現今社會不可或缺的進步價值,但要如何使居民安心的將自身生長的土地交由政府進行都更及規劃,又該如何保存傳統文化,使其不因都更而消失,都是台北市政府和人民所需正面回應和思考的問題,沒有人不希望自身居住之環境變得更好、更友善,但改變的過程不應因結果的美好而被忽略!

2018年10月19日 星期五

第四次大事記


政二B 龔育婷 06114214

【標題】林淑玲參選身份失格 最不放心美麗灣仲裁案

【時間】2018/10/19

【出處】https://e-info.org.tw/node/214555

【內文】
10年前展開反美麗灣運動,期間不斷參與東海岸保護行動的環保人士林淑玲,原本在時代力量的遊說下,終於點頭參戰台東縣議員選戰,不料,卻因為一則關於原保地爭議的臉書貼文而遭到訴訟,近日遭中選會認定不具參選資格。

「還我參政權!」19日上午在立委高潞以用的陪同下,林淑玲舉行記者會。「台東哪一個民意代表像他這樣堅持十年?」部落耆老與環團代表也直言,林淑玲無法參選,沒有這樣的人才進入台東縣議會監督,將是台東選民的損失。

時代力量表示,將提出訴願要求中選會「亡羊補牢」更正這個決定,也要向法院提出假處分,爭取林淑玲繼續參選的權利。未來也不排除修法,重新檢討與釐清相關法條。

美麗灣案進入仲裁 林淑玲首肯參戰 為阻止12億全民買單
林淑玲表示,美麗灣雖然已經確定停工不能營業了,但是目前進入仲裁案,業者向縣府提出了12億的求償,讓他相當擔心,當初雙方違法開發,如今卻要拿全民的錢來賠償,這是他因此決定參選,進軍議會監督的主因,她要徹底監督美麗灣案與台東縣政。

「淑玲不只是美麗灣,還有在台東很多大大小小開發案付出,這樣的人才,台東找不到了,他無名小卒都能擋了那麼多開發案,其他的議員在做什麼?」都蘭部落耆老賴進龍一度哽咽說不出話,直說部落老人家對於林淑玲不能繼續參選感到非常失望。

長期參與反美麗灣運動的環團人士蔡中岳亦指出,林淑玲從日本留學回國後就投入反美麗灣與東海岸保護與倡議,在部落抵抗著既得利益者的誘惑與攻擊,是非常辛苦的事情,更是難得的正向力量。林淑玲多年來默默付出,好不容易被高潞以用說動出來參選,伙伴們都非常期待為他競選站台,中選會不讓他參選,就失去選賢與能的意義了。

輕罪罰3000就不能參選 時代力量籲中選會檢討
中選會以林淑玲目前處於「保護管束」身份為由,因此不可參選。林淑玲表示,家中阿媽所擁有一筆土地正在進行增劃編的申請,卻遭鄰居強行進入施工整地,他因此提出檢舉、並在臉書上為此爆粗口與揭露對方的公務員身份,對方因此對他提出了公然侮辱的訴訟,他遭判處3000元的罰金、並且可緩刑。

林淑玲表示,當初因為對此判決不服、又覺得不過僅是3000元的小案不想浪費司法資源,就沒有上訴,接受了2年的緩刑與保護管束處份,但這卻造成他不能參選。

中選會以選罷法第26條中其中的「受保安處分或感訓處分之裁判確定,尚未執行或執行未畢」來認定林淑玲沒有參選資格。但時代力量黨團副秘書長高榮志認為,林淑玲的案例有行政裁量的空間,因此同條規定曾犯內亂、外患罪、貪污罪等刑法且判刑確定者,只要緩刑者就不在此限。高榮志說,怎麼反而只是一個都要除罪化的公然侮辱罪的緩刑者卻不能參選,中選會此舉真的輕忽了憲法保障的參政權。

高榮志強調,在法界實務上,林淑玲的3000元罰款、且無人身限制的保安處分,真的是非常輕的罪,時代力量認為此案還有重新解釋的空間,他們將會提出訴願,要求中選會亡羊補牢;同時也會向法院提出假處分。

高潞以用指出,時代力量近日才公布第二波縣市候選人涉案一覽表,目前一共發現了92人,其中包括殺人、貪污、酒駕、選舉舞弊者,他們都可以參選,反而林淑玲不行,例如新北市議員蔡錦賢,曾經有預備行賄、逃出國,後又參選、又再次賄選,這樣的人都可以參選,實在有需要檢討。

【心得】
  美麗灣事件乃台灣環評程序出問題之指標,當時美麗灣開發案環評被法院判決無效,但台東縣政府和業者卻無視法院判決,執意繼續開發美麗灣,而雖說於2016年時最高行政法院已撤銷台東縣政府對業者復工的行政處分,美麗灣建案也確定不會再繼續興建,但隨著業者要求台東縣政府為此賠償,問題也逐漸浮上檯面,縣政府和業者勾結所造就的結果卻要拿全民的納稅錢買單,而此一牽涉到的不僅是錢的問題,更內含了更深層的議題,例如:環評程序和實際執行層面的問題……
  而美麗灣這件事同時也攸關原住民族傳統領域的落實,杉原海灣為阿美族人之傳統領域,在開發大型建案時,原住民族議會行使知情同意權的權利是否確實被保障也是一大問題。以日月潭孔雀園的例子來對照,在《原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法》已三讀通過的條件下,南投縣政府卻仍公然無視,甚至號召人民反對傳統領域。在還沒有傳統領域相關劃設辦法設立時,美麗灣建案攸關統領域的部分不被探討,只有極少數人才知情其其實也攸關傳統領域;而在有相關辦法保障後,實施成效卻仍不彰,甚至侵害狀況更為嚴重,此乃現今台灣所要面臨之重要課題。
  在談到關於中選會撤銷林淑玲的參選資格此事件,先不論林淑玲對地方的貢獻及其如何堅守及關心原住民議題和環境議題十來年,單純就選罷法無法保障人民參政權來說,林在所犯下之罪刑乃輕罪,卻因仍在保護管束中被撤銷參選資格,而對照同條法律之其他點,縱使犯了更大之罪刑,只要其是緩刑處分就不在此限制內,此一法條是否有失公正,憲法保障人民的參政權,但要如何界定是否擁有參政權?政府的角色是否能如此強硬地扼殺人民參政的權利?此乃我認為此一事件之最大爭議。

2018年10月14日 星期日

第三次大事記


政二B 龔育婷 06114214

【標題】逼近育種極限? 美國母豬脫垂死亡案例暴增

【時間】2018/10/09


【內文】
美國母豬的死亡率正在急遽上升,敲響整個畜牧業的警鐘。來自800間畜牧公司的資料顯示,2013年至2016年間,擁有超過125頭母豬的農場,母豬死亡率從5.8%上升到10.2%。

這個數字與動物的直腸、陰道或子宮脫垂有關。但脫垂背後的原因目前尚無定論,但各界陸續提出可能的說法,一些專家認為問題出在集約化養殖,現代育種方法也是原因之一。

美國專家成立專門小組 找母豬脫垂原因
脫垂本身有致命可能,或是病豬因此被安樂死。美國有些農場沒有這個現象,或者狀況比較輕微,但去年一份報告發現,部分農場有多達25~50%的母豬因此死亡。

訓練全美獸醫的美國豬科獸醫學會(American Association of Swine Veterinarians)成立了一個「母豬脫垂工作小組」,但截至目前他們的研究尚無定論。今年4月,美國國家豬肉委員會(National Pork Board)宣布與愛荷華州立大學的「愛荷華州豬肉工業中心」(Iowa Pork Industry Center)展開長期研究合作,以全面了解該問題。

愛荷華州是全美最大的豬肉生產州。這項研究仍在進行中,計畫從全美16州的100多個農場蒐集40萬頭母豬(約佔全美300萬頭母豬的13%)的詳細資料。

問題可能出在集約化養殖、現代育種
各界陸續提出許多可能的原因,包括維生素缺乏、飼料中的黴菌毒素、高密度飲食或腹部疾病。一些專家認為問題出在集約化養殖,母豬一生中大部分時間都在狹欄(gestation)和親子箱(farrowing crates)中度過,無法四處走動。現代育種方法也是原因之一。

業界大多拒絕針對這個問題發表評論,少數人承認他們正在努力解決這個問題。「這是我們討論的一個議題,無論是在走廊上還是會議中,」美國豬科獸醫協會執行主任柏格蘭(Tom Burkgren)博士說。

據估計,美國7300萬頭食用豬中,有97%是在封閉的豬舍或圍欄中飼養的。在這些系統中,母豬大部分時間在狹欄和親子箱中度過,連起身或轉身都沒辦法,平均每頭母豬每年生產23.5頭小豬,也就是每次生出10頭小豬,每年生產2.35次。在兩到四次生產之後,大多數母豬會被更年輕的小母豬所取代,後者生產速度比較快。

逼至育種極限 專家:「我們對動物的身體有著矛盾的期待」
科羅拉多州立大學動物科學教授、牲畜設備設計顧問葛蘭玎(Mary Temple Grandin)指出,整個產業高度集中育種導致了意想不到的後果,其中一個副作用是跛足的傾向增加。

葛蘭玎說,1980年代後期,豬的飼育有三個特點——體重增加快、背部脂肪薄、腰部大。現在產業的目標則是讓母豬生產更多小豬,而這點已經發展得太誇張。

「我們對動物的身體有著矛盾的期待,」世界關懷農業組織(Compassion in World FarmingCIWF)美國分會即將卸任的執行董事加爾斯(Leah Garces)說,「過去幾十年,母豬背部脂肪越來越少,因為人們不想吃太多脂肪,但我們也希望牠們越生越多,而這在生物學上是不可能的。牠們的骨頭很脆弱,沒有足夠的脂肪來支持生產過程。我們已經將母豬逼到育種的極限。」

葛蘭玎說,大多數畜牧業生產力的關鍵,是在產量和動物健康之間找到平衡點。「你必須清楚母豬的最佳產子數量。當牽涉到繁殖,人們應該要問生幾隻(能達到最佳平衡點),而不是最多能生幾隻。」

【心得】
 隨著時代的推移和進步,人類社會逐漸由人類中心論轉為生態中心論,但雖說是生態中心論,卻並不是真的以生態為中心來考慮,僅是呼籲在取用自然資源時應適量且盡量符合人道標準,而其實世界仍是圍繞著人類打轉,而所謂是否符合人道標準也僅是以人類之角度來衡量。由此新聞可知現今畜牧業仍有許多問題,為了降低生產成本,而犧牲的往往都是動物們最後的尊嚴,身為人類,我們很自私的無法妥協於與其他物種在平等的狀態下生活,也確實很現實地,自然世界確實是弱肉強食、適者生存,而我們為了自身的慾望和生存的必要成為了主宰世界的領導者,應要考慮到其他物種的生存權利,縱使無法與其完全平等的生存,也應盡可能的保障他們生存的最後一點尊嚴,畢竟取用無度的不良結果仍會回到我們的身上。

2018年10月7日 星期日

第二次大事記


政二B 龔育婷 06114214

【標題】說不出口的綠能政策? 民團出題,候選人限時答!

【時間】2018/10/05

【出處】https://e-info.org.tw/node/214349

【內文】
年底九合一選舉在即,選戰打得火熱,卻苦等不到候選人的綠能政策,民間共組的「能源轉型推動聯盟」今(5)日主動出擊,提出三項「綠能政策考題」請縣市首長候選人於16天內提出推動綠能、鼓勵民眾參與的具體做法,聯盟將於下個月7日公布評比結果。

民間推出的「投票指南」網站也表示,歡迎所有候選人將綠能政策上傳,該網站將以資訊公開為主,不涉及評比。

不只要表態   民間請候選人提綠能具體政策
台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍表示,選舉日將近,卻苦等不到候選人的綠能政策,民間團體只好出題請候選人回答。希望縣市首長候選人於10/21以前回覆,能源轉型推動聯盟進行評比後,將於11/7公開評比結果。

「投票指南」網站由公民團體g0v與燃點公民平台共同推動。燃點公民平台理事長蔡致中指出,「投票指南」上面已經有1769位縣市議員候選人、93位縣市長候選人的資料、政見、議會提案、政治獻金等資料,8月啟動至今已經60萬選民上網觀看。他希望候選人將自己的綠色能源政策上傳網站平台。「投票指南」強調資訊公開的力量,讓選民自己做決定,將不做推薦、也不做評比。

能源政策落實縣市  表態接受監督
蔡致中說,從「投票指南」收集到的資料顯示,候選人提出的綠能政策非常少。少數只針對個別議題表態,例如深澳電廠,某項提案甚至只是討論再生能源收入作為冷氣費,這些很難稱得上是綠能政策。

綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰說,雖然深澳電廠、核電、藻礁都成為選舉熱門話題,卻沒有候選人講清楚當上縣市長後要實施的綠能政策、節能政策是什麼,或如何帶領台灣擺脫核電與燃煤電廠的威脅。

公民監督國會聯盟執行長張宏林指出,候選人將成為代議者,有責任揭露自己的態度,如果惡意或是高傲的不願表態,很可能是政治的黑心商品——成分不明、標示不實。

能源轉型推動聯盟由台灣再生能源推動聯盟、綠色公民行動聯盟、台灣媽媽監督核電廠聯盟、台灣環境保護聯盟、彰化縣醫療界聯盟、主婦聯盟環境保護基金會等民間團體組成。國際氣候變遷非營利組織350.0rg 也將加入這次政策評比。

【心得】
在台灣社會中,有關於能源轉型、永續發展著政策一直被受爭議。現今,大選將至,各候選人對於能源政策之具體立場大多不明,討論程度大多只停留在抨擊其餘候選人之言論,而真正明確表態或有實際因應措施之候選人可說是寥寥無幾,選民無從得知候選人的明確政策導致只能透過媒體報導等被動了解其相關言論,如今透過能源轉型推動聯盟所提供之平台,可同時了解現今不同立場之能源政策又可促進候選人們對此表態以讓其選舉政見能更透明化,不但保障了人民「知」的權利,更可促進公民參與。
無論候選人對各能源政策的立場如何,都應對其政見負責,除提出自身對能源政策之政見外,更應該要對此作出相對應的實際實行之措施和規劃,畢竟就現今狀況來說,能源政策往往都流於口號甚至成為選舉、抹黑之工具,盼能夠過此平台讓一般選民能更了解能源轉型及政策的相關資訊和候選人之政見,以讓選賢舉能之意義達到最大化!

2018年9月30日 星期日

第一次大事記


政二B 龔育婷 06114214

【標題】環署首份調查 海水、自來水、海灘、貝類都含塑膠微粒

【時間】2018/09/25


【內文】
環保署25日公布國內塑膠微粒含量首次調查結果,包括海水、自來水、海灘與貝類在內,大部分的樣品中都含有塑膠微粒,自來水中檢出塑膠皆為纖維狀,每公升為06根,遠低於瓶裝水的檢出量;海水中的微型塑膠數量為每1000公升有100018500個,沙灘砂礫則是每公斤262400個,養殖及野生貝類為每公克0.25.2個。

鑑定結果顯示,這些微型塑膠的材質以PPPEPS為主,來源多是常見的塑膠用品,例如寶特瓶、塑膠袋、瓶蓋、吸管、塑膠飲料杯及各種人造纖維產品等裂解後在環境中停留達千百年,環保署提醒,還是要從塑膠垃圾源頭減量做起。

這些塑膠微粒恐經過食物鏈,最終回到人體,但實際的健康風險評估與安全容許標準,目前世界各國都還沒具體研究出爐。

近年塑膠微粒污染問題受國際重視,更有研究指出污染不止於海洋環境,許多國家的淡水、陸地,甚至南北極都有發現塑膠微粒。20179月非營利媒體「Orb Media」調查報導指出,全球10多國的159件自來水樣品中,有83%檢測出塑膠微粒。

這些尺寸不到5mm的塑膠微粒,由於會快速地遭生物攝取,因此對生物的傷害比起大型塑膠碎片更高,科學家更發現,微型塑膠已經形成了「塑膠生物圈」——一種新興的生物型態。

環保署從201712月到今年7月間,對全台89處自來水淨水場、七處養殖區、二處海水浴場的海水、自來水、砂灘砂礫、貝類中塑膠微粒含量的調查。環保署副署長詹順貴表示,這份調查為搜集背景資料,做為未來制訂政策參考用,有需要的話,環保署可能再作下一波調查。

環保署在今年2月與民間團體「海廢治理平台」合作公布了「海洋廢棄物治理行動方案」,當中便將調查塑膠微粒污染現況列為重點項目,並由環檢所負責。

自來水每公升有06根纖維 但遠低過瓶裝水
環保署環境檢驗所組長楊喜男表示,在自來水的部分,總共做了100個清水、23個原水樣本,從結果來看,在濃度上與國際相去不遠,而當中的塑膠微粒主要以纖維狀居多,PETNylonPE為前三名的成分佔了85%。

自來水的100個清水樣本中,有44件檢出塑膠微粒,每公升有06根纖維,原水的23件有14件檢出,平均每公升有08根塑膠纖維。台灣自來水公司副總經理吳振榮表示,這樣的數值不但低於國際文獻,更遠低於瓶裝水,因此建議民眾,還是盡量使用自來水,也減少瓶裝水的包裝成為污染來源。北水公司也強調,近期在大台北地區設飲水機、裝指引牌,鼓勵民眾多裝自來水,少用瓶裝水。

Orb Media今年3月曾經發佈委託美國紐約州立大學弗里多尼亞分校調查,指出全球十餘種品牌的瓶裝水,多達93%出現塑膠微粒,甚至有驚見一公升含有上萬顆者。

淡菜、牡蠣、扇貝、蛤類皆含微粒 野生牡蠣高過養殖
在七個貝類養殖區、2處海水浴場進行的海洋環境採樣,海水的部分,則顯示當中發泡、薄膜、顆粒、碎片、纖維型態都有,顏色也更加多樣,材質PPPEPS為主,佔了77.6%,與國際一樣。砂灘砂礫則呈現不同深度所含的塑膠微粒數量與成分沒有差異,主要為PEPPPS佔比74.7%。

在養殖與野生貝類的調查上,淡菜、牡蠣、扇貝、蛤類都有發現塑膠微粒,淡菜一克含1.22顆、牡蠣野生者一克0.75.2個,養殖0.23.5個、扇貝一克3.1個、蛤類一克0.2個。由於貝類與濾食的方式進食,所以含有塑膠微粒以纖維狀為主,材質以PPPEPETNylon,就佔了92.7%。

這個數值與國際文獻平均值相比約為中間偏低。楊喜男指出,國外資料顯示,中國養殖貝類含量1克含2.110.5個;歐洲淡菜比利時一克0.260.51個、德國0.36個、北海0.20.3個。法國養殖牡蠣一克也有0.47個塑膠微粒。

面對含有塑膠微粒的貝類還應不應該吃的提問,楊喜男表示,目前聯合國表示,由於這些貝類含有豐富營養,仍建議食用,但目前的確各國都還沒有完成相關的健康風險評估,攝食量對健康影響程度,還不得而知。

【心得】
現今的海洋狀態每況愈下,隨著科技的發達,人類的慾望不斷增加,伴隨而來的是無止盡的迫害和汙染。塑膠微粒所造成之汙染乃全為人類所為,而塑膠微粒的產生除一般大型塑膠製品分解而來之外,「柔珠」也是一大來源。隨著環保意識抬頭,市面上標榜含柔珠之洗卸產品雖不比以往來的多,但仍有極大部分主打去角質等功用之產品,其內含柔珠等塑膠微粒的成分,而這些產品實為生活中非必要之用品,洗卸用品中,可替代柔珠並達到去角質等功能的產品比比皆是,但凡花一點心思於此,皆會發現。
環境污染乃全人類之共業,若環境遭受無可回復之破壞,無人能置身事外,環保意識和行動不該只是特定人之義務,日常生活中若花一點時間去了解日常用品之成分並盡量減少塑膠產品使用量,生活環境則會更為良好。