學號:04114225
姓名:翁偉軒
王伯輝觀點：一個退休工程師沈重的呼籲！能源政策必須尊重專業
出處:風傳媒 時間:2018/9/25 作者:王伯輝
反觀我們的龍門電廠，它是穩定且可靠的進步型反應器，日本柏崎刈羽、志賀、濱岡、島根及正在興建中的大間都是此類型的核電廠，而且我們的龍門核電廠一號機也圓滿且成功的完成所有的測試工作，卻是因為政治因素而被迫封存；並不是不能用！而是政治力介入強迫自己不可用！德國的Kalkar電廠是不能用，而我們的龍門電廠是可用而不用，德國的商人拿著他們如何解決一個不能用（可以說是廢墟）核電廠的案例，建議我們將一個可用（資產）的核電廠，改為主題樂園。
在這種情況下，政府相關單位，難道都不請教一下專業嗎？
我的母校，清華大學核子工程研究所的老師們，難道不能說幾句專業公道話嗎？要不要分析一下，德國Kalkar核電廠，它變成主題樂園的原因嗎？放任商人的推銷及政府毫無專業的決策嗎？若龍門真的變成了主題樂園，我真的要說：「您（妳）真的糟蹋了台灣人！科技的事，還是留給科技人去解決吧！電業政策及規劃是關係國家未來發展的關鍵，它可以稱得上非常的專業，政治力介入，常常會壞了大事！
一位台電公司的老長官，曾告訴我一個實例：當1980年代左右，核一廠及核二廠陸續加入系統，電力公司就計劃在日月潭下游建一個水庫，白天用來接日月潭發電後流下的水，當夜間用電量不大時，再利用核電廠多餘的電力，把白天發電流下的水，回抽還給日月潭，這種利用上下二池的位差，水當介質來儲蓄夜間多餘的電力，供白天調度，這種大自然的蓄電方式，我們稱之為抽蓄電廠！在那個年代，這種想法，可以說是非常的先進及有遠見，因首座抽蓄電廠對蓄電及白天電力的調度幫助很大，因此，電力公司又想在日月潭再建一個抽蓄電廠，但電力公司將這個計劃向當時的經濟部長簡報時，被部長斷然否决，他說，晚上抽上還給上池的水，白天利用它來發電，只能發80％左右的電力，有2成的損失不划算！
所幸，當年的這位李部長，非常的開明，經電力公司再度解釋後，總算於1987年開始興建第二個抽蓄電廠，還好有這二個抽蓄電廠，在這幾年，電力的調度，雖日日走鋼索，但總是有驚無險下度過！
我要強調的是「尊重專業，大家憑著良心來替臺灣做點事，臺灣會更好」，外國的月亮不一定比較圓！這是一個退休的工程師，沈重的呼籲！
心得:
隨著科技、工業以及知識的不斷發展，現代政府面臨的問題比起過去政府所面對的複雜得多，為了處理日益專業化的議題，當代世界各國都建立了比以往更加龐大的官僚，這種巨大繁雜的官僚組織也成了現代政府的一個特徵，同時也是當代政治討論的重點對象。
確實，我們現在所處的環境是一個趨向專業化的世界，每個領域都成了一座難以互相跨越的高山，一名學識淵博的物理學家絕對無法斷言能在生物學上有專業表現，這是因為每個領域都已經建立了各自高深的知識發展。因此，一般人更是無法掌握所有的知識。
但是，公共政策是否應該被專業所壟斷，這種專業判斷對大眾一定是有益的嗎，人民在政府決策應該扮演什麼角色，這些問題成為了當代政治的重要議題，值得我們進行思考並深度討論，因為這些問題涉及了我們對政府制度安排的看法。
如果我們認為公共政策過於複雜，應該全權交由專家決定，這樣是否會形成一種官僚特權，這種官僚特權掌控了所有公共政策，而民主在這種政治制度下還存在嗎？如果交由大眾決定，大眾真的能處理日益複雜的公共議題嗎？
沒有留言:
張貼留言