第九次大事紀

系級：政二Ｂ
性名：杜鎧佑
學號：06114241

經長：用電缺口 只剩核電能補

出處：https://udn.com/news/story/12634/3507897

【內文】

非核家園政策取消二○二五年大限，經濟部長沈榮津表示，根據反空汙公投，火力發電每年需降載百分之一，一定會有供電缺口，只剩核電能補足；核三廠延役，台電依規定須在明年七月前向原能會提出申請；如果供電仍不足，將考慮核二廠延役。

沈榮津昨於立法院財政委員會備詢時首度鬆口，「會有供電缺口」、「（屆時）只有剩核電」，將遵循「節電、綠電、核電」三大能源政策方向，接下來必須面對使用核能所可能衍生出的問題，包含法規層面、機組健康、營運基數、燃料儲存空間、地方接受度等。

沈榮津指出，這次公投跟綠能無關，公投結果不影響政府推動綠色能源目標，也會在供電穩定的前提下，盤點該如何進行每年降低火力發電。

經濟部原本規畫二○二五年的能源占比為再生能源兩成、燃氣五成、燃煤等三成，反空汙公投過關後，零核能的政策規畫恐不可行。沈榮津說，經濟部會在兩個月內提新的能源配比方案，再生能源占比兩成不變，屆時將公布其餘八成能源占比如何調整。

但原能會主委謝曉星昨天說，非核家園政策沒有轉彎，目前仍朝核一、核二廠如期除役的方向走，雖然行政院尊重公投的民意結果，取消非核家園政策二○二五年大限，但能源政策並非原能會可以決定，未來將持續核能安全和輻射安全的工作。

謝曉星指出，若需要審查核電廠延役，仍會以安全為重點，不過詳細的情況仍須由行政院決議，只要有相關決議，原能會將會依照目前法規允許範圍執行。放眼全球其他國家核能延役情況，謝曉星說，有四十年延役加倍至八十年的例子，我國核一廠也有延役廿年的情況；至於核四廠是否重啟，這次公投並未涉及，目前不做討論。

【心得】

我認為此次公投乃人民對於政府躁進的2025非核家園政策打臉，也顯示政府與民眾對於核能發電有不同的看法。因為反空汙公投和以核養綠公投的通過，導致政府不得不重新研擬核電廠的延役問題，但是核能所牽涉的不止是國家未來的能源占比，亦牽涉到核廢料儲存地及核電廠所在地的分歧，甚至安全問題也是非常重要的。我想很多公共政策必然有鄰避效應，包含各式發電廠與焚化爐等設施都有此等爭議，政府必然得拿出誠意和時間來與各種聲音溝通、談判，以國家、中央的角度和視野找出最佳決策，不能每次以選舉考量而綁手綁腳。

綠能必然是對於我國乃至地球環境最好的發電方法，亦是未來能源政策的主要發展方向，然而綠電所要考慮的不僅是成本問題，還有地理環境與氣候氣溫等因素，因此是否供電與電價是否穩定是民眾甚至是各種大企業都很重視的問題，我認為政府目前對於能源政策的表現實在不得民心，乃導致今日公投之局面。