第九次大事紀

      以核養綠公投案過關 「非核家園」最晚下週失效

政二A 楊兆暉 06114107    

時間:2018/11/25

出處:環境資訊中心TEIA

內容:由「以核養綠」方發起第16案公投在24日的全國性公民投票中以近590萬的同意票數、且超過投票權人數1/4的門檻，順利通過。該案訴求廢除《電業法》的第95條第1項，亦即「2025非核家園」條款，將於中選會正式公告後第三天正式失效。

該案領銜人、核能流言終結者創辦人黃士修表示，這表示民意已經否決了「非核家園」政策。雖然原能會說，依法核一、二已超過延役申請時程，但法律可以修改，核一、二、三都有機會延役。此外，擁核方已在規劃重啟核四與核廢料退出蘭嶼兩項公投。而由國民黨所提的第七案反火力發電、第八案反深澳電廠、第九案反核災區食品三項公投均以超過38%以上的同意率闖關成功。此三案屬重大政策，將交由政府相關單位執行，不會直接影響法案。

近590萬高票過關  擁核方將續推核電廠延役與運轉

25日凌晨3時左右公投結果出爐，同意票數5,895,560票、不同意票數4,014,215票。這次公投投票權人數19,757,067人，有效同意票數為投票權人數29.84%，超過規定的25%門檻。

16案公投反方批：「以核養綠」誤導欺騙

由於第16案公投直接挑戰2011年福島核災以後上漲的反核民意，更挑戰「非核家園」目標，自提出後隨即引發擁核、反核論戰。除了反核人士一再說明「以核」不能「養綠」外，559位理工醫與人文社會學者、近300名法律人均連署反對。原住民團體也要求黃士修為其核廢言論道歉，林義雄也在選前出面表示反對，但仍無法翻轉結果。

該案反對方辦公室、全國廢核行動平台表示，雖然在此一役有所挫折，但是公民社會沒有時間退縮，擁核方已經宣布要推動重啟核四，廢核將「奮戰到底」。

對於這次公投的結果，全國廢核行動平台指責，擁核方刻意將公投包裝成「以核養綠」，以不實資訊誤導大眾，並製造燃煤與核電二選一的假議題。

平台發言人崔愫欣補充，投同意票的人，並非都是無條件支持核電的人；公投結果也不代表大眾不支持能源轉型。政府在推動轉型過程中發生深澳電廠、藻礁等爭議，導致民眾對民進黨信心不足。

心得:

以核養綠，就德國的例子來看，應該是可行的，但台灣的效法，往往只學到皮毛，永遠都沒深入人家的內涵探討，以這次的以核養綠公投來說，內文主要是是否廢除電業法95條-1「在民國114年以前將所有核電設備停止運轉」，但這很莫名奇妙，試問，人家德國是先有立法，延長核電廠期限，並有確立多得時間用來爭取資金發展綠能，而我們呢？完全沒有後續發展，就一味的公投，如今過了，那後續呢？核電的運作是解禁了，但要延長多久呢？再說「養綠」，請問，臺灣有做出任何的確切可發展的綠能產業嗎？而且，核能延長壽命，可能會有其他人疑慮的「惰性」、「依賴性」產生，畢竟，看日本的例子就知道，核能能帶來的便利性有多大，排除核廢料的存放問題來說，它不僅發電量大夠支撐全臺用電，更是沒有二氧化碳排放的能源，若不是三一一那場悲劇的發生，我想許多人都還沉浸在核能帶來的好處裡，而這項公投的通過同時也擋住了一個更匪夷所思的提案，「2025非核家園」我很想問，政府在沒有任何可行的替代方案下，要如何達到全面廢核，而沒有電的使用量缺口，兩個案例來看，出發點都是好的，但後面的實作部分太乏善可陳，導致人民完全看不到未來，政府大餅很會畫，但實證方面真的差強人意。